バックフィット訴訟書面関係

裁判所

2021年1月　20210120　関西電力　参加決定書

原告側書面

2020年　20201005　訴　状

2021年　20210120　準備書面（１）

・・・・20210127　 訴状要旨（その１）本件訴訟の目的

・・・・20210127 　訴状要旨（その２）特に違法性に関する部分

・・・・20210127_意見陳述書（原告；東山幸弘）

______202105011　準備書面（２）
___________バックフィット命令後の設置変更許可手続等を経ても、
___________なお気中降下火砕物濃度推定に著しい過小評価がある

______20210618　訴訟進行に関する申入書
______20210705　訴訟進行に関する申入書（２）
______20210802　訴訟進行に関する申入書（３）

______20210907 　準備書面（３）
___________義務付け訴訟における重大性の要件について
___________原告適格について
___________噴火の切迫性はないなどとする被告のDNPについての主張への反論

______20210915　 準備書面（４）
___________本件原発と原告らの居住地との関係（別紙略）

______20210922　口頭弁論プレゼン資料（甲F第49号証）
__________「準備書面（３）の第４ないし第６について」

＿＿＿20211108　準備書面（５）
＿＿＿＿＿＿重大性の要件に関する主張
＿＿＿＿＿＿設置変更許可はなされたが、違法な状態は継続していること
＿＿＿＿＿＿原発の使用停止を命じない裁量は最小限に限られること　他

＿＿＿20211108　準備書面（６）
＿＿＿＿＿＿被告第２準備書面の火山影響評価に係る主張への反論

＿＿＿20211130　準備書面（７）
＿＿＿＿＿＿被告第３準備書面への反論
＿＿＿＿＿＿〜原発事故の損害の重大性、原告適格等

＿＿＿20211130　準備書面（８）
＿＿＿＿＿＿被告第４準備書面への反論
＿＿＿＿＿＿〜依然として違法状態であり火山灰濃度も著しい過小評価であること、
＿＿＿＿＿＿＿被告が使用停 止を命じないとする根拠はいずれも考慮不尽であり、
＿＿＿＿＿＿＿裁量の逸脱・濫用に当たること等

______20211207　結審時弁論
＿＿＿＿＿＿原発事故の重大性・回復困難性（河合弘之弁護士）

＿＿＿20211207　結審時弁論
＿＿＿＿＿＿バックフィット制度の趣旨、運用のあり方について（青木秀樹弁護士）

＿＿＿20211208　結審時弁論
＿＿＿＿＿＿具体的違法性に関するまとめ（甲F89）（中野宏典弁護士）

被告側書面

＜国＞

2021年　20210120 答弁書

2021年　20210419　第一準備書面

___＿___20210511　準備書面訂正申立書

____＿__20210614　予定主張書面

＿______20210625　予定主張書面の記載内容に関する説明書

___＿___20210902　第２準備書面

＿＿＿＿20211108　第３準備書面

＿＿＿＿20211110　第４準備書面

＿＿＿＿20211130　第５準備書面

＿＿＿＿20211207　第６準備書面

＿＿＿＿20211207　第７準備書面

＿＿＿＿20211207　被告陳述要旨