□-■-□-■-□-■-□-■-□-■-□-■-□-■-□-
40年廃炉訴訟市民の会メールマガジン 第38号 2024/6/14
□-■-□-■-□-■-□-■-□-■-□-■-□-■-□-
（転送・転載歓迎）
2016年4月14日の提訴から8年。
この間、法廷の内外で、本件老朽原発を再稼働させないよう取り
組んできましたが、残念ながらいずれも再稼働してしまいました。
そして、原発の40年超運転は例外中の例外だったはずなのに、
延長申請した原発はもれなく認可される状況に。さらには、GX法
よって原発の60年超運転も可能になるなど、老朽原発のリスクと
原子力規制の後退は深刻化しています。
4月26日と5月10日に行われた証人尋問により、中性子照射脆
評価の誤り、審査の違法性が一層明確になりました。特に高浜１
号機の原子炉容器脆性破壊の恐れは深刻です。6月2日に定期検査
で停止した高浜１号機はこのまま廃炉に！
次回、7月19日はいよいよ最終弁論、結審です。結集をお願い
します！
━ 目 次 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
１ 【報告】4/26 口頭弁論 高浜１・２号第31回 証人尋問
破壊靱性遷移曲線について
公衆に受け入れられる安全余裕とは
２ 【報告】5/10 口頭弁論 高浜１・２号第32回 証人尋問
PTS状態遷移曲線とPTS評価について
関電のクラッドいいとこ取り評価は最も過小評価
３ 【報告】5/10 口頭弁論 美浜３号第29回
証人尋問結果を使うため
４ 【ご案内】6/23弁護団と原告、サポーターのつどい
40年廃炉訴訟結審に向けて、思いを語ろう！
５ 【いよいよ結審】7/19高浜1,2号第33回 ＋ 美浜3号第30回
６ 【報告】上関町中間貯蔵計画中止を求める署名
関電はようやく受け取るも、質問も写真もダメ
７ 【ご案内】 7/14愛知サマーセミナー2024
「ミナマタ」上映／アイリーン・スミスさん講演
８ 【ご案内】6.17司法の劣化を許さない最高裁共同行動
９ 【ご案内】6/30さよなら！志賀原発 全国集会in金沢
―能登半島地震は最後の警告だ！―
10 【ご案内】6/16 第51回 さよなら原発パレードinぎふ
テーマ「地震はとめれん！原発うごかすな 」
11 【お願い】 2024年度会費納入をお願いします
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
１ 【報告】4/26 口頭弁論 高浜１・２号第31回 証人尋問
破壊靱性遷移曲線について
公衆に受け入れられる安全余裕とは
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
原告 井野博満証人（東京大学名誉教授、金属材料学）
被告 鈴木雅秀証人（長岡技術科学大学名誉教授、原子力安全
・原子炉構造・材料研究）
ギリギリまで尋問の内容を詰めて臨んだ4/26の証人尋問。原告
側証人の井野博満さんも、担当の小島寛司弁護士も、朝の集会で
緊張していると語っていました。心配していた傍聴席はかなり埋
まって、開廷。
＜公衆に受け入れられる安全余裕とは＞
冒頭で、原告側で尋問に使う証拠のうちの１つの提出が間際
になってしまったことについて、被告側から意見が出ましたが、
提出が遅れてしまった理由は、井野さんの主尋問で明かされまし
た。国プロにも携わった破壊力学の権威が示した公衆に受け入れ
られる安全余裕とは。
こちらをご覧ください。→ https://x.gd/H9yK5v
＜被告証人・鈴木さん 現行規格の安全余裕を強調＞
被告側証人の鈴木雅秀さんは、原子力機構で長年研究員を務め、
今回の争点となっている中性子照射脆化の評価の規格策定の委員
であった方（今も委員）です。
現行の評価はマージンを脆性遷移温度の移行量に加えているか
ら安全余裕があると強調していましたが、マージンと呼んでいる
ものの実体は、予測誤差の補正に過ぎず、安全余裕とは言えない
ものです。
＜被告証人も賛成しない、規制庁の素点解析＞
さらに、原告が指摘してきた現在の脆化予測法で将来予測をす
るときの温度移行量不足問題。
昨年、原子力規制庁がまとめた「実プラントのデータによる破
壊靭性に関する検討」という国内実機のデータで、移行量の不足
が裏付けられました。
＊現行の規格JEAC4201-2007では、破壊靱性温度移行
関連温度移行量（x）という前提で、破壊靱性遷移曲線をシフト
して将来予測をしているが、規制庁が昨年7月27日に発表した
実機のデータでは、関連温度移行量より破壊靱性温度移行量の
ほうが大きい傾向がみられる。y＝xではなく、y＝ax。
こちらの図 https://x.gd/qwgwD
詳しくは、デンジャラスくん通信No.28のp.2,3
https://x.gd/3R365
FBでも解説。規制委員会のサイトもご紹介しています。
https://x.gd/Yavtv
ところが規制庁は、今年の3月27日に、移行量不足とは見えな
いような解析結果を出してきました。移行量ではなく素点を比較
したのです。つまり、破壊靭性温度そのものと関連温度（脆性遷
移温度）そのものをグラフにしました。
こちらの図です。 https://x.gd/rkoFu
井野さんは、原発老朽化問題研究会のメンバーらとともにこの
データを検討して作成した意見書をもとに、規制庁の素点の解析
は適切ではなく移行量不足は明らかであり、現行の規定を見直す
べきと証言。
これについて鈴木さんは、規制庁の素点の解析に問題があるこ
とは井野先生のおっしゃる通りで、この解析には賛成しないと述
べました。しかし、実機のデータはまだ検討の端緒に着いたとこ
ろ、一つ一つのデータを吟味しなくてはわからないと、移行量不
足については判断を避けました。
詳しくは → https://x.gd/H9yK5v
＜規制庁・規制委員会の検討を待っていて間に合うのか＞
裁判官の質問で気になったのは、小野啓介裁判官（左陪席）が、
規制庁の実プラントデータについて、一定の結論が出るまでにど
のくらいの期間がかかるかと鈴木さんに質問したことです。鈴木
さんは、一つ一つのデータを見ていないからわからないが、感覚
で言えば、２～３年かかると思うと答えました。
裁判官が２～３年もかかるのでは脆性破壊の危険があると思う
ならいいのですが、10年では遅いが２～３年なら、それからでも
対策は間に合うと考えてしまう心配があります。
詳しくは → https://x.gd/H9yK5v
報告集会録画 http://toold-40-takahama.com/t
□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
２ 【報告】5/10 口頭弁論 高浜１・２号第32回 証人尋問
PTS状態遷移曲線とPTS評価について
関電のクラッドいいとこ取り評価は最も過小評価
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
原告 高島武雄証人（元小山高専教授、伝熱工学）
被告 中村秀夫証人（日本原子力研究開発機構の研究者）
高島さんと担当の井上功務弁護士のゴールデンウィークは、尋
問の準備に費やされました。主尋問、反対尋問の内容を検討し、
リハーサルをし、ギリギリまで吟味して尋問へ。
PTSとは → https://x.gd/plHRE
現行の評価の規格（JEAC4206-2007）には、PTS評
ラッド（原子炉容器の内面に肉盛溶接されているステンレス製の
内張り）の記述はなく、原子炉容器の内面に表面き裂があると想
定して評価することになっています。
争点となっているのが、
＜クラッドのありなし問題＞
クラッドは断熱材の役割をするので、熱伝導解析でクラッドを
考慮するとPTSが小さくなります。
一方、ステンレス（クラッド）は炭素鋼（原子炉容器の母材）
よりも冷やされた時に縮みやすいので、応力は大きくなります。
PTSは大きくなります。
原告側は、規格にクラッドの記載がない以上、クラッドを考慮
せず、表面に亀裂があると想定して評価すべきと主張しています。
関西電力の評価は、クラッドの影響のいいとこ取りをした評価
となっていて、熱伝導解析ではクラッドを考慮してPTSを小さく
て、応力解析ではクラッドを考慮していません（PTSが大きくな
ない）。その根拠として、30年以上前に行われた国プロ「PTS
報告書」(1992年)でそうなっているからと言いますが、この
実験はクラッドなしの試験体で行われました。クラッドのない実
験だったことは、被告側証人の中村さんも認めていました。それ
に、この報告書にはクラッドという文言は全く出てこないのです。
原告側は、高島さんの意見書をもとに、「PTS調査報告書」の
後に出た論文を示し、①クラッドを一貫して考慮しない場合（母
材＝炭素鋼の熱伝導率・熱膨張率で計算）、②関電や「PTS調査
報告書」と同様、熱伝導解析ではクラッドを考慮し（ステンレス
鋼の熱伝導率で計算）、応力解析ではクラッドを考慮しない場合
（炭素鋼の熱膨張率で計算）、③クラッドを一貫して考慮した場
合（熱伝導率・熱膨張率ともステンレス鋼で計算）の比較では、
クラッドのいいとこ取りをした②のやり方が最も余裕があり、ク
ラッドを全く考慮しない①は厳しくなるが、③の一貫してクラッ
ドを考慮した場合が最も厳しくなることを、尋問で明らかにしま
した。
参考 https://x.gd/JdftN
被告側証人の中村さんは、現行の評価の規格にクラッドの記載
はないが、現実にあるのだからクラッドがないと評価できないな
どと答えるも、現行の規格で考慮すべきとは言ってないと述べま
した。さらに、応力解析でなぜ考慮しないのか聞かれると、専門
外として答えませんでした。
＜PTS評価で重要となる熱伝達率に使うJackson-Few
詳しくは → https://x.gd/plHRE
被告側証人の中村さんは、ご自身の追加意見書で、相似則の有
効性及びJ-F式の妥当性を示す最新の研究成果があると紹介して
います。「乱流単相流の対抗複合対流熱伝達」という論文です。
７つの研究グループが異なる形状や流体等で行った実験データを
J-F式が良好に再現できていると述べています。（この研究は、
原子力規制庁が原子力機構との委託研究契約により実施。）
しかし、高島さんが確認したところ、この論文の実験の中で、
矩形で水のものはありませんでした。
反対尋問で中村さんにこの点を尋ねると、自ら紹介した論文な
のに、矩形で水の実験があるかどうかは「今スパッと思いつかな
い」と驚くべき回答でした。矩形で水の実験がないのでJ-F式が
妥当ということにはならないのではないかと質すと、そういう意
味ではそうかもしれないと述べました。
＜原子炉容器の脆性破壊事故の認識＞
中村さんの反対尋問で、傍聴者の反応が大きかったのが、圧力
容器が破損するとどのような被害が生じると考えられるか？との
質問に対して、大したことはないかのような（よく聞こえなかっ
たのですが）ことを述べて、「炉心の冷却に脅威を与えることに
はならないと思う」「（PTS評価は）ECCSの性能を評価する
設定」と答えた場面でした。
中村さんは、研究対象として原子炉の事故を扱い、大型装置で
の模擬実験も行ってきたそうです。炉心の冷却ができればいいと
いう観点で研究をしてきたのでしょうか。
報告集会録画 http://toold-40-takahama.com/t
□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
３ 【報告】5/10 口頭弁論
美浜３号第29回 証人尋問結果を使うため
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
今回の証人尋問は、高浜事件の期日で行われましたので、この
結果を美浜事件でも使うために、証人尋問終了後に、形式的に美
浜事件の期日が開かれました。
□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
４ 【ご案内】6/23弁護団と原告、サポーターのつどい
40年廃炉訴訟結審に向けて、思いを語ろう！
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
7/19に迎える結審とその後の裁判所宛署名運動等を盛り上げる
ため、弁護団と原告、サポーターのつどいを行います。
弁護団からは、証人尋問の成果や最終準備書面について報告しま
す。原告、サポーターから、一人一人の思いを語り、今後の取
り組みについて考えましょう。
ぜひご参加ください。
2024年6月23日（日）14:00～16:30
会場：名古屋市教育館（東区泉1丁目1番4号）
https://yahoo.jp/osaKun
電話 052-961-2541
地下鉄桜通線「久屋大通」下車 1A番出口北へ約10分
地下鉄名城線「名古屋城」下車 ３番出口南東へ約10分
参加費無料
ZOOMで参加される方はこちらから事前登録を。
https://x.gd/P4fpy
お問い合わせは、40年廃炉訴訟市民の会まで
□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
５ 【いよいよ結審】7/19高浜1,2号第33回 ＋ 美浜3号第30回
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
【次回最終弁論】結審です！傍聴してください！
被告のプレゼンもあり。
2024年7月19日（金）
名古屋地裁２号法廷
https://x.gd/LVbFg
9:40～名古屋地裁南で原告受付＆ミニ集会
高浜1,2号第33回 10:30～12:00
・原告意見陳述
・原発事故の被害、判断枠組みについて
中野宏典弁護士
・中性子照射脆化 総論と破壊靱性遷移曲線の過小評価
小島寛司弁護士
13:30頃～原告受付
美浜3号第30回 14:00～16:00
・地震 震源極近傍特別考慮規定未審査ほか
甫守一樹弁護士
・火山 火山ガイドの不合理性、過小評価
中野宏典弁護士
・中性子照射脆化 ＰＴＳ評価・クラッドいいとこ取り問題ほか
井上功務弁護士
・使用済み核燃料・放射性廃棄物の審査不存在
伊神喜弘弁護士
・終結にあたり裁判官に求めること
北村栄弁護士
＊裁判後、報告集会＠桜華会館２階「富士桜」
http://www.ouka.sakura.tv/_use
報告集会はZoom配信あり。ホームページご参照。
□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
６ 【報告】上関町中間貯蔵計画中止を求める署名
関電はようやく受け取るも、質問も写真もダメ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
上関町や山口県の市民団体の呼びかけで、私たち市民の会も取
り組んだ上関町「使用済み核燃料中間貯蔵施設」建設中止を求め
る署名263,230筆を、4月16日に関西電力に提出しました
電力には本年2月7日に275,043筆を提出済み。）
署名の受け取りさえ拒んでいた関電がようやく受け取ることに
なったものの、わずか５分しか対応時間を設けない、写真も撮っ
てはいけない、質問や対話もダメだと言われたそうです。
提出に臨んだ小中進さん(原発いらん！山口ネットワーク)
「中国電力や関西電力は、中間貯蔵施設を危険がない、安全だと
いいますが、それならばこの関西電力管内で出た核のごみは、こ
の関西電力管内で処理をすべきではないでしょうか。それができ
ないから山口県の一番きれいなところに持ってこようとしている
んです。そういうところをしっかりと認識して、今からの大きな
運動にしていきたい。」
報告
https://www.instagram.com/p/C5
https://www.instagram.com/p/C6
https://www.instagram.com/p/C6
□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
７ 【ご案内】 7/14愛知サマーセミナー2024
「ミナマタ」上映／アイリーン・スミスさん講演
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
愛知サマーセミナーとは、毎年7月、愛知県の私立高校の生徒
・教師・父兄らが行う市民参加型セミナーです。一般市民も無料
で講座を開催できるので、私たち市民の会も、若い世代に原発問
題に関心を持ってもらうために、これまで講座を行ってきました。
今年は、当訴訟原告のアイリーン・美緒子・スミスさんに講師を
お願いして、「水俣と福島に共通する10の手口」、今も昔も子ど
もたちが傷つき闘っている現実、原発を止める市民運動の40年の
経験を語っていただきます。しかも、映画「MINAMATA～ミ
～」上映と連続です。サマセミ実行委員会に掛け合って、特別講
師として宣伝はしていただけることになりましたが、費用は自己
負担です。映画上映料のカンパ募集中です。
2024年7月14日（日）
1,2限連続講座（9:30～12:30）
9:30～11:30 「MINAMATA～ミナマタ～」 上映
11:40～12:30 アイリーン・美緒子・スミスさん講演
「MINAMATAと原発、命を語る」
会場 東海中学高等学校
https://www.tokai-jh.ed.jp/pro
＊教室未定 事前にサマセミHPをご覧いただくか、当日配布のパ
ンフレットをご覧ください。
https://www.samasemi.net
参加費無料 カンパ歓迎
共催：アイリーン・美緒子・スミス
老朽原発40年廃炉訴訟市民の会
□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
８ 【ご案内】6.17司法の劣化を許さない最高裁共同行動
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
私たち40年廃炉訴訟市民の会も団体賛同しました。
6.17司法の劣化を許さない最高裁共同行動
原発事故は国の責任 ６・１７判決を正す
https://x.gd/dLRpJ
2024年6月17日（月）
10:30～ 最高裁要請行動
12:00～ 最高裁を取り囲むヒューマンチェーン
14:30～ 報告集会＆シンポジウム(衆議院第一議員会館大会議室)
◇シンポ登壇者：大島堅一さん（龍谷大学教授）、
樋口英明さん（元裁判官）、後藤秀典さん（ジャーナリスト）、
長谷川公一さん（東北大学名誉教授）、黒澤弁護士ほか
＜呼びかけ団体＞6・17最高裁共同行動実行委員会
東京都新宿区新宿2-1-3サニーシティー新宿御苑10F
スモン公書センター内
TEL 03-6380-5442 (斎藤)
だまっちゃおれん原発事故人権侵害訴訟・愛知岐阜の
YouTubeチャンネルで配信
https://www.youtube.com/live/G
□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
９ 【ご案内】6/30さよなら！志賀原発 全国集会in金沢
―能登半島地震は最後の警告だ！―
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
私たち40年廃炉訴訟市民の会も団体賛同しました。
「6.30全国集会 in金沢」に行こう！
https://x.gd/GEZ0J
2024年6月30日（日）12:00～16:30
12:00 物販・飲食ブースopen
13:00 オープニングステージ
14:00 集会 鎌田慧さん、武藤類子さんほか
15:30 金沢市内パレード
会場 いしかわ四高記念公園（金沢市広坂2-2）
主催：さよなら！志賀原発 全国集会実行委員会
お問い合わせ TEL076-261-4657
〔志賀原発を廃炉に！訴訟原告団／さよなら！志賀原発ネットワ
ーク／石川県平和運動センター／原水禁石川県民会議／社会民主
党石川県連合／石川県勤労者協議会連合会〕
共催：さようなら原発！1000万人アクション
□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
10 【ご案内】6/16 第51回 さよなら原発パレードinぎふ
テーマ「地震はとめれん！原発うごかすな 」
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
2024年６月1６日（日） （小雨決行）
10：30～ 集会
＠清水緑地公園(JR岐阜駅すぐ南側9 https://yahoo.jp/eMFhwS
11：00～ パレード
主 催：さよなら原発・ぎふ https://ameblo.jp/611gifu/
連絡先：伊藤（090-8952-0013）
□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
11 【お願い】 2024年度会費納入をお願いします
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
皆様の会費によって訴訟活動や訴訟の支援活動、広報活動を行う
ことができます。2024年度も引き続きご支援をお願いします。
会費は2,000円/年です。
新規入会のお申込みやカンパも随時募集中です。
会員になると「デンジャラスくん通信」が届きます。
（メルマガにはない記事もあり、裁判についても詳しく解説してい
ます）
口座名義：40年廃炉訴訟市民の会
（ヨンジュウネンハイロソショウシミンノカイ）
ゆうちょ銀行 口座番号：００８１０-０-１５３７４８
他の銀行からお振込みされる場合は、
金融機関コード：９９００（ゆうちょ銀行） 店番：０８９
預金種目：当座 店名：〇八九 店（ゼロハチキユウ店）
口座番号：０１５３７４８
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
メールマガジン発行責任
★老朽原発40年廃炉訴訟市民の会★
〒460-0002 名古屋市中区丸の内２丁目１８―２２
三博ビル 5F 名古屋第一法律事務所内
TEL：080-9495-9414
E-mail：toold40citizens★gmail.c
HP：http://toold-40-takahama.co
Twitter: https://twitter.com/densupp
Facebook: https://www.facebook.com/toold
Instagram: https://www.instagram.com/tool
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━