海渡雄一弁護士から「3.11後の原発訴訟の現状と展望　災害列島の原発に迫る第二の破局を私たちは止められるか？」と題してご講演をいただき、弁護団の北村団長、藤川事務局長も加わり、パネルディスカッションで控訴審の取り組みについて意見交換しました。

　海渡弁護士のお話は、やはり、東電福島原発事故の被害の甚大さ、深刻さを踏まえることからと、帰還困難区域の実情を調査に訪れた写真から始まりました。そして、復興の名の下に、浜通りではイノベーション・コースト構想が進められ、軍民デュアルユースを目指す先端技術の研究開発拠点整備が進められている現状が紹介されました。

　同じような争点、弁護団メンバーで、勝った東海第二原発（水戸地裁）と負けた島根原発２号機（広島高裁松江支部）の違いについての考察では、水戸地裁は、福島に近く、原告らも原発事故の影響を直接受け、よく記憶していたし、毎回の口頭弁論で原告意見陳述を行い、原発の危険性を訴えたことで、原発の他の科学技術とは違う本質的な危険性を裁判官に認識させることができた一方、松江支部は原発事故が発生する危険性を現実のものとして捉えさせること、原発の本質的な危険性を認識させることができなかったため、裁判官は避難計画に関心を示しながらも、深刻な原発事故は起こらないから当否を判断する必要はないとしてしまったと解説。

　水戸地裁判決の「原発の事故は、高度な科学技術力をもって複数の対策を成功させかつこれを継続できなければ収束に向かわず、一つでも失敗すれば被害が拡大して、最悪の場合には破滅的な事故につながりかねないという、他の科学技術の利用に伴う事故とは質的にも異なる特性がある。」これを認めたところは勝つ！と分析されました。

　東電刑事裁判や東電株主代表訴訟のお話もとても興味深いので、ぜひ録画、資料をご覧ください。

　後半のパネルディスカッションでは、当弁護団事務局長の藤川弁護士から海渡弁護士にお悩み相談も。控訴審の争点の絞り込みどうする問題について、海渡弁護士からはもんじゅ訴訟のご経験を踏まえたアドバイスがありました。

　講演、パネルディスカッションとも控訴審の闘いにとても参考になる内容でした。お忙しい中（前日は金沢で東電刑事裁判の講演）、名古屋にお越しくださった海渡弁護士に心より感謝申し上げます。

　みなさん、録画と資料を広めてください！

　そして、10月9日の控訴審第１回口頭弁論にお越しください！

　よろしくお願いいたします。