2016年4月に名古屋地方裁判所に提訴した高浜1.2号機、美浜３号機の

運転期間延長認可の取消訴訟は、

来年（2025年）３月１４日に判決が言い渡されます。

（時間未定のため、詳細は分かり次第お知らせします）

「公正な判決を求める署名」運動にも取り組んでいますので、

よろしく応援をお願いします。

高浜1.2号第33回＋美浜3号第30回

口頭弁論のお知らせ

老朽原発40年廃炉訴訟
【関電老朽原発高浜１、２号機＆美浜３号機延長認可等取消訴訟】

最終弁論、結審となります。
各争点について、担当弁護士が渾身のプレゼンを行います。
被告側もプレゼンを行うそうです。
どうか傍聴応援よろしくお願いいたします！

2024年7月19日（金）
名古屋地裁２号法廷
https://www.courts.go.jp/nagoya/about/syozai1/nagoyamain/index.html

＊傍聴券の抽選については、裁判所の発表があり次第、SNSでお知らせいたします。

9:40〜名古屋地裁南で原告受付＆ミニ集会

高浜1,2号第33回　10:30〜12:00
・原告意見陳述
・原発事故の被害、判断枠組みについて
中野宏典弁護士
・中性子照射脆化　総論と破壊靱性遷移曲線の過小評価
小島寛司弁護士

13:30頃〜原告受付

美浜3号第30回　14:00〜16:00
・地震　震源極近傍特別考慮規定未審査ほか
甫守一樹弁護士
・火山　火山ガイドの不合理性、過小評価
中野宏典弁護士
・中性子照射脆化　ＰＴＳ評価・クラッドいいとこ取り問題ほか
井上功務弁護士
・使用済み核燃料・放射性廃棄物の審査不存在
伊神喜弘弁護士
・終結にあたり裁判官に求めること
北村栄弁護士

＊裁判後、報告集会＠桜華会館２階「富士桜」
http://www.ouka.sakura.tv/_userdata/access.pdf

報告集会はZoom配信予定。後ほどZoom登録先を掲載いたします。

＞＞証人尋問調書＆関係資料のページへ

いよいよ最大の山場！証人尋問はじまります

高浜1.2号機　第31回＋第32回　期日

証人尋問のお知らせ

 と  き：2024年4月26日（金）＋5月10日（金）
10：30～16：30（昼休憩あり）

ところ： 名古屋地方裁判所 （第２号法廷予定）

★原告証人意見書

20200710 （甲E56号証） 意見書
「高浜１号炉・２号炉の監視試験で得られた原データ公表の必要性について」

20190626（甲高E３号証）意見書
「第15準備書面」における誤った理解（47～53頁の記述）
とJEAC4206における破壊靭性評価の根本的欠陥」

20221202（甲E第67号証）意見書
（中性子照射脆化に関する意見書）

20240103（甲Ｅ第90号証）追加意見書
＿＿＿（中性子照射脆化/脆性破壊）井野博満（38頁　4.5MB)

20210713（甲E61号証）意見書
「沸騰時のPTS状態遷移曲線の計算過程と結果」（高島武雄）

★被告側証人意見書

20220629 乙E70号証　意見書（鈴木雅秀）中性子照射脆化
https://bit.ly/3RbSO4R

20220629　乙E72号証　意見書（中村秀夫）加圧熱衝撃
https://bit.ly/3R7oBDW

20231225 乙Ｅ121号証　追加意見書（鈴木雅秀）
原子炉容器の中性子照射脆化に関する追加意見書

20231225 乙Ｅ122号証　追加意見書（中村秀夫）
加圧熱衝撃時の脆性破壊の評価における熱水力解析に関する追加意見書

高浜1.2号第30回＋美浜3号第28回

口頭弁論のお知らせ

 と  き：2024年3月5日（火）
ところ： 名古屋地方裁判所 （第２号法廷予定）

＊3/5報告集会のZOOM事前登録リンクはこちらです。

https://bit.ly/3uXHT6n

高浜1.2号第29回＋美浜3号第27回

口頭弁論のお知らせ

 と  き：2023年12月8日（金）
ところ： 名古屋地方裁判所 （第２号法廷予定）

＊報告集会にZOOM参加希望の方はこちらより
→ https://x.gd/EBqYF

＜次回期日＞

2024年3月5日（火）名古屋地裁２号法廷

高浜1.2号機　10:30～ 第30回口頭弁論

美浜3号機　14:30～ 第28回口頭弁論

来年4/26、5/10証人尋問決定！

9月20日の口頭弁論では、証人尋問の日程が決まりました。

中性子照射脆化について、原告側・被告側それぞれ２人ずつ採用されました（下記）。

原告側は、中性子照射脆化について意見書を書いてくださった原発老朽化問題研究会から井野博満さんと高島武雄さんです。井野さんには破壊靭性遷移曲線について、高島さんにはPTS状態遷移曲線とPTS評価についてについてご証言いただく予定です。

今後、原告側が被告・国が提出した中性子照射脆化の反論書面を検討して、必要があれば再反論し、それを踏まえて、裁判所が尋問で重点的に聞きたいことを提示するそうです。裁判所の質問事項をもとに証人尋問の準備を進めることになります。

原告側からは、美浜事件の震源極近傍問題で意見書を書いてくださった野津厚さんも証人申請しましたが、この問題については被告からの反論の書面が出ましたので、原告からの再反論を踏まえて裁判所が判断するとして、保留となりました。

証人尋問が終われば、最終弁論となります。

2024年4月26日（金）名古屋地裁２号法廷

午前・午後　証人尋問　破壊靭性遷移曲線について

原告　井野博満証人／被告　鈴木雅秀証人

午前：主尋問　井野博満証人　鈴木雅秀証人
午後：反対尋問　井野博満証人　鈴木雅秀証人
・・・再主尋問・補充尋問　井野博満証人　鈴木雅秀証人

2024年5月10日（金）名古屋地裁２号法廷

午前・午後　証人尋問　PTS状態遷移曲線とPTS評価について

原告　高島武雄証人／被告　中村秀夫証人
午前：主尋問　高島武雄証人　中村秀夫証人
午後：反対尋問　高島武雄証人　中村秀夫証人
・・・再主尋問・補充尋問　高島武雄証人　中村秀夫証人

※主尋問・・・・　申請した側の代理人が質問するもの
※反対尋問・・・　申請した側の敵側の代理人が質問するもの
※補充尋問・・・　裁判官が質問するもの

★被告側証人のお二人の意見書はこちら↓

20220629 乙E70号証　意見書（鈴木雅秀）中性子照射脆化

20220629 乙E72号証　意見書（中村秀夫）加圧熱衝撃

7/19に40年廃炉訴訟市民の会と弁護団で「老朽高浜原発１・２号機再稼働に抗議する
声明」を発表しました。

記者レク写真など
https://www.instagram.com/p/CvAYZg3Pk7-/?img_index=1
https://twitter.com/densupp/status/1682778926895202304

＜NHK 東海 NEWS WEB＞
高浜原発再稼働方針に原告・弁護団が抗議 名古屋
07月19日　21時31分
https://www3.nhk.or.jp/tokai-news/20230719/3000030563.html

⽼朽⾼浜原発１・２号機の再稼働に抗議する声明

関⻄電⼒株式会社（以下「関⻄電⼒」という。）は、福井県に設置する⾼浜原発１・２号機（運転開始：１号機・１９７４年１１⽉１４⽇、２号機・１９７５年１１⽉１４⽇。以下「本原発」という。）について、１号機を本年７⽉２８⽇にも再稼働する⽅針を⽰した。また、２号機も９⽉１５⽇に再稼働させる⽅針を⽰している。

本原発は、運転開始から５０年近い⽼朽原発である。そして、後述の通り、本原発は⽼朽化による本質的危険性を孕む原発である。本来ならば、原発の運転期間を原則４０年と定め、⼀度に限り例外的に２０年まで延⻑できるとした原⼦炉等規制法の「４０年廃炉ルール」の趣旨に従って廃炉とするべき原発であった。

「４０年廃炉ルール」の⽴法事実として、東京電⼒福島第⼀原発事故（以下「福島原発事故」という。）で最初にメルトダウンした１号機がまもなく運転開始４０年を迎える⽼朽原発だったことがある。同事故では、⽼朽化が被害の発⽣拡⼤の⼤きな要因となったことが指摘されている。「４０年廃炉ルール」は、取り替えが困難な原⼦炉容器やケーブルの劣化やプラントの型式の旧さ、劣化管理の困難さ、建設当初からのプラント毎の事情を把握する熟練技術者の喪失等、避けることのできない⽼朽化の本質的な問題を踏まえて制定されたものであった。

しかし、今年５⽉、原発の６０年を超える運転を可能にする「ＧＸ（グリーントランスフォーメーション）脱炭素電源法」が成⽴し、上記のような福島原発事故の教訓を踏まえて定められたはずの「４０年廃炉ルール」は実質的に廃⽌されてしまった。

そして、ＧＸ脱炭素電源法はその成⽴過程で多くの批判があったにもかかわらず、関⻄電⼒は、同法が成⽴したこのタイミングで、本原発を再稼働させようとしている。

私たちは本原発について２０１６年４⽉に運転期間延⻑認可等の差し⽌めを求めて（同年６⽉の認可処分後、訴えを取り消しに変更）、名古屋地裁に提訴した。

この裁判上、原⼦⼒規制委員会が、原⼦炉容器の劣化を評価する審査において、関⻄電⼒の申請書の記載を鵜呑みにして監視試験⽚の原データを確認していなかったことが判明した。また、関⻄電⼒は、その試験⽚も⺟材由来の⾦属と溶接⾦属由来の⾦属とを約１０年ごとに交互にしか試験しておらず、直近では⺟材⾦属については試験を実施すらしていなかったことや、試験⽚⾃体も現在の規格に適合しないものであることなどが明らかになった。

そもそも、劣化審査に⽤いられる監視試験⽚は、装荷された数が極めて少ない上に、数の少なさを補うために⽤いられている⽇本独⾃の評価⽅法にも問題のあることが、最新の知⾒で明らかになっている。

このような⽇本における脆化予測の問題点は、本原発1 号機において、⾼経年化技術評価書３０年⽬の予測と、４０年⽬の予測が、同じ運転開始から６０年後の予測であるにもかかわらず⼤きな違いが⽣じ、かつ、⼤きく危険側にシフトしていることに端的に裏付けられている。

そして、この裁判に意⾒書を提出した専⾨家のグループによれば、本原発１号機について適切に評価をやり直すと、６０年後の予測では原⼦炉容器の健全性が保てないとの指摘がある。

このような原⼦炉容器の劣化の問題は⽼朽原発の問題の⼀例に過ぎない。

原発に⾎管のように張り巡らされたケーブルは、その劣化による事故時の急激な絶縁抵抗の低下による影響が指摘され、本来必要な難燃性ケーブルへの取り換えも全⾯的にはされないまま、稼働がされようとしている。

また、本原発には、⽼朽化の他にも、地震や⽕⼭の影響評価の誤りや使⽤済み核燃料の⾏き先がないことなど深刻な問題を多数抱えている。

本原発で事故が起きれば、⽴地地域のみならず、京都や滋賀、⼤阪、兵庫の関⻄圏、そして偏⻄⾵の⾵下である岐⾩県、愛知県、三重県など中京圏にも放出された放射性物質が拡散し、深刻な被害が予想される。仮に、⽼朽化により劣化した原⼦炉容器が事故により破損すれば、福島原発事故以上の被害をもたらす可能性もある。

国と関⻄電⼒は、本原発の再稼働に関して県⺠や国⺠の理解を得るなどとしながら、その妥当性や信頼性を担保するための説明と情報公開も尽くさず、周辺住⺠の不安や反対の声を置き去りにしている。

私たちは、国及び関⻄電⼒に対し、⽼朽化した本原発の再稼働を推し進めることに強く抗議する。そして、関⻄電⼒に対して、本原発を再稼働をしないよう強く求める。

２０２３年７⽉１９⽇

⽼朽原発４０年廃炉訴訟弁護団

⽼朽原発４０年廃炉訴訟市民の会

高浜1.2号機再稼働抗議声明（20230719）

高浜1.2号第28回＋美浜3号第26回
口頭弁論のお知らせ

 と  き：2023年9月20日（水）
ところ： 名古屋地方裁判所 （第２号法廷予定）

報告集会のZOOM配信申込みフォーム　↓　 https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZYqfuyprzsiEt2iKBXCa4HeRxUbIGvoP_px

★次々回の口頭弁論予定★

2023年 12月8日（金）

10:30～ 高浜1.2号機　第29回
13:30～ 美浜3号機　　第27回

★次々々回の口頭弁論予定★

2024年 3月5日（火）

10:30～ 高浜1.2号機　第30回
14:30～ 美浜3号機　　第28回

高浜1.2号第27回＋美浜3号第25回
口頭弁論のお知らせ

 と  き：2023年6月9日（金）
ところ： 名古屋地方裁判所 （第２号法廷）

★次々回の口頭弁論予定★

2023年 9月20日（水）

10:30～ 高浜1.2号機　第28回
14:30～ 美浜3号機　　第26回

★次々々回の口頭弁論予定★

2023年 12月8日（金）

10:30～ 高浜1.2号機　第29回
13:30～ 美浜3号機　　第27回

高浜1.2号第26回＋美浜3号第24回
口頭弁論のお知らせ

 と  き：2023年3月13日（月）
ところ： 名古屋地方裁判所 （第２号法廷）

★次々回の口頭弁論予定★

2023年 6月9日（金）

10:30～ 高浜1.2号機　第27回
14:30～ 美浜3号機　　第25回

★次々々回の口頭弁論予定★

2023年 9月20日（水）

10:30～ 高浜1.2号機　第28回
14:30～ 美浜3号機　　第26回

高浜1.2号第25回+美浜3号第23回
口頭弁論のお知らせ

 と  き：2022年12月16日（金）
ところ：名古屋地方裁判所
（第２号法廷）

★次々回の口頭弁論予定★

2023年 6月9日（金）

10:30～ 高浜1.2号機　第27回
14:30～ 美浜3号機　　第25回

★次々々回の口頭弁論予定★

2023年 9月20日（水）

10:30～ 高浜1.2号機　第28回
14:30～ 美浜3号機　　第26回

報告集会録画はこちら → http://toold-40-takahama.com/top/movie/

■裁判官がまた交替！

今年４月の異動で、左陪席裁判官（向かって右）が、若林憲浩裁判官から岩谷彩裁判官に交替しましたが、さらに10/3の期日から、左陪席が岩谷彩裁判官から柏戸夏子裁判官に交替。柏戸裁判官は東京地裁の東電刑事裁判で東電幹部に無罪を言い渡した裁判体の左陪席だった方です。

名古屋地裁のホームページを見ると、岩谷裁判官は変わらず民事９部にいらっしゃるので、原発に詳しい裁判官を迎えたということなのでしょうか！？

裁判所の事情はわかりませんが、規制委の審査の違法性をしっかり理解していただき、東電福島原発事故の教訓を踏まえた厳正な判決をお願いします！

■この裁判で初めて、被告・国側がプレゼン。テーマは中性子照射脆化について。

＜高浜事件＞

　原発の心臓部である鋼鉄製の原子炉容器は取り換えができません。長年、中性子を浴びてもろくなることを中性子照射脆化といい、当訴訟での重要な争点の一つです。

　高浜原発１号機は脆性遷移温度（金属が一定の温度以下になると粘り強さを失って脆くなる境界の温度）が９９℃と全国の原発で最も高く、緊急冷却時の原子炉容器破損が心配されています。

　これまでの裁判で、中性子照射脆化を調べるための監視試験片（原子炉容器に同じ鋼材の試験片を入れておいて定期的に取り出して試験をする）の原データを原子力規制委員会が見もせずに、関電の評価結果をうのみにして認可していたこと、しかも、裁判でようやく関電が出してきた原データを見たところ、驚くべき手抜き試験であったことが判明しました（詳しくは、デンジャラスくん通信No.20ご参照）。中性子照射脆化では、そのほかにも決められた設定で評価していないなど数々の問題を指摘してきましたので、国も少しは危機感を覚えての今回のプレゼンとなったようです。

　でも、まず、国の代理人がマイクから離れて早口で要旨をひたすら読み上げるので、聞き取るのがたいへんで、聞き取れた内容も東電福島原発事故の前に戻ったかのような楽観論に唖然としました。

　例えば、大破断LOCA（ロカ：冷却材喪失事故）が起きて非常用冷却水が一気に注入された場合、原子炉容器に深さ10mm、長さ60mmの半だ円表面欠陥があると想定して原子炉容器が破壊されないかを評価する決まりになっているのですが、「大破断LOCAは、大口径の配管が瞬時に破断し、原子炉容器内の１次冷却水が急速に流出することを想定した事故ですが、世界中を見ても、これまでにこのような事故が発生した例はありません。」として、大破断LOCAを想定した評価自体が保守的だとアピール。いや、自らの規制権限不行使でレベル７の過酷事故を起こした国に、大破断LOCAは世界で起きていないから、それを想定するだけでも保守的と言われましても全く説得力はありません。

　また、想定する欠陥についても、深さ5mm程度の欠陥は検査でわかるから、10mmは保守的と主張。しかし、2020年に大飯原発３号機で、前回の定期検査で把握できなかった重要配管の亀裂がかなり進展していて、関電が進展予測をごまかして（１サイクル１３ヶ月で評価すべきところ、１サイクル１２ヶ月で評価）、ギリギリ大丈夫だからと配管を取り替えずに運転しようとして規制庁に叱られた問題がありました。見つけるべき大きさの亀裂を見逃したのか、検査で把握できない極小の亀裂が急激に進展したのか、どちらにしても、そのような事態も当然想定すべきです。

　被告のプレゼンの要旨やスライドもぜひご覧ください。　↓

第２４回口頭弁論　20220928 口頭弁論陳述要旨　（32頁　20.6MB）
・・・・・・・・・20220929 中性子照射脆化に関する主張の要旨（スライド28頁）

■蒸気発生器の耐震評価のための加振試験の中身もひどかった

減衰定数（げんすいじょうすう）問題ってどういうことでしたっけ？一緒に思い出してみましょう。

　減衰定数は耐震設計で用いられる数値で、地震による揺れが収まる程度を表します。数値が大きいほど揺れが小さく、揺れが早く収まる、つまり、原発の機器・配管にかかる力が小さいことを示します。ですから、数値を小さく設定するほど、厳しい条件で耐震設計を行っていることになります。

　規制委が定めた「耐震設計に係る工認審査ガイド」に基づけば、蒸気発生器の減衰定数は１％（揺れが大きく継続時間も長い）に設定すべきなのに、それでは耐震性をクリアできないからと関電は３％を適用。しかし、それが認められるには実機（高浜原発１、２号機）で加振試験を行って、減衰定数が３％以上あることを検証しなければ適用できないと規制委も認識していたのに、関電は実機での加振試験を行わず、代わりに行うとしていた美浜原発３号機の加振試験と同２号機の打撃試験も、美浜３号機の加振試験を行ったのみ。しかも、関電自ら「加振方法の改善の余地がある」と報告するような不十分なものでした。それでも規制委は、工事計画認可後、使用前検査の段階で実機試験、減衰定数の確認を行えばいいとして、工事計画認可をしてしまいました。

　このこと自体が違法であると主張してきましたが、今回は、美浜３号機で行った加振試験の中身について、理系出身の藤川誠二弁護士が自ら検証し、問題だらけの試験だったことを明らかにしました。（ 準備書面（96）　準備書面(96）の陳述要旨スライド ）

問題１：地震の揺れは下から来るのに、加振試験では、蒸気発生器の上部を横から揺らしただけ。振動の入力位置が変われば、揺れの減少具合は変わるのではないか？

　名古屋のテレビ塔で考えてみると、テレビ塔を地面から揺らした場合と、上部の先端部分から左右に揺らした場合では、全体の揺れ方、揺れの減少具合が違うだろうことは容易に想像できますよね。

問題２：減衰定数３％は蒸気発生器３点支持の場合の数値。３％を２点支持の場合に使えるかを確認する試験なのに、試験方法が３点支持に近い条件を作っている。

高浜１、２号機は蒸気発生器のサポートが上部サポートと下部サポートの２点支持（３点支持のものは中間サポートが加わる）。サポートが少ないということは揺れやすく、減衰定数は揺れが大きくなる１％を適用すべきなので、加振試験によって３％でも大丈夫（揺れが小さい）ということを確認しなければいけません。

しかし、この加振試験は、蒸気発生器上部に加振機を押し当てて加振し続けるため、まるでその部分が固定されるような状態になってしまい、３点支持に近い状態に。これを２点支持の評価とするのは無理があります。

問題３：対象機器を押さえつけながら加振する「反力型加振機」を用いたことがあまりにも不自然。

関電は耐震工事完了後に実機で行う試験では、「慣性型加振機」を用いた加振方法を用いるとしています。「慣性型」は、押し当てるのではなく、蒸気発生器に取り付け、振動させて止めて、揺れの減衰状況をみる試験です。

同じ試験方法をとらなければ、比較ができないのに、なぜわざわざ違う方法をとるのでしょうか。しかも、過去に高浜原発４号機で行われた加振試験では「慣性型」を使った実績があるのに。問題２の３点支持効果との関係が疑われます。

問題４：実際の地震の揺れと大きく違う特定の一方向からの単一振動数の試験。

この加振試験では、蒸気発生器の上部を一方向から、単一振動数の加振入力しかされていません。しかし、実際の地震の揺れは前後左右上下の振動が含まれ、振動数もさまざまな周波数帯域の波が含まれています。

問題５：実験回数が少なすぎる。

変位量（ひずみレベル）の違いによる減衰定数の違いを把握するためとして、「小レベル」「中レベル」「大レベル」の加振条件としていますが、試験回数は、Aループ、Bループともに「小レベル」と「中レベル」は１回しか行われておらず、「大レベル」でも３回しか行っていません。

これでは回数が少なすぎて、実験回次ごとの誤差がどの程度であるのか把握は困難です。特に「小レベル」と「中レベル」は、どの程度のばらつきがあるのか、誤差範囲は全くわかりません。耐震工事完

了後に実施する実機試験では、「計６回以上取得されたデータの下限値を評価に用いる減衰定数とする」とされていることからも、明らかに少ないです。

問題６：加振試験結果が３％を満たしていない。ばらつきが大きい。

試験結果は、Ａループの「小レベル」で１．７％、「中レベル」で２．８％であり、３％を満たしていません。この結果からすれば、本件工事計画認可は審査基準を満たしておらず違法とされるべきです。

被告は、基準地震動の揺れに襲われたら、大レベル以上の変位となるので、大レベルの結果のみを評価対象とすればいいとしていますが、保守的な評価と言うなら、小レベルや中レベルの結果も基準を満たすべきですし、大レベルの試験もわずか３回で、その結果も、Ａループでは３．２％～４．０％、Ｂループでも３．２％～４．１％とかなりのばらつきがあります。試験回数を増やせば、３．０％未満の数値が出る可能性も高いです。

基準地震動が過小評価の上に、蒸気発生器の耐震の試験でこんなに恣意的なことをしていたとは！

今回は、藤川弁護士がいたから明らかにされましたが、私たちが気づけない違法・不当な試験や評価、審査がほかにもいろいろあった、そして、これからもあるのだろうと想像してこわくなりました。

■中野宏典弁護士が、午前の高浜事件で主張のまとめを、午後の美浜事件で、火山灰濃度の問題について陳述しました。

・大山で過去に起きたことがわかっている噴火の中で最大規模の大山倉吉噴火（DKP）を想定すべきなのに、それより小さい大山生竹噴火（DNP）想定で済ませてしまっていること。
DKPは、ピナツボ噴火の４〜５倍、フンガ・トンガ＝フンガ・ハアパイ噴火の６〜７倍とみられる。産業技術総合研究所の山元孝広氏のシミュレーションによれば、火山灰は高浜原発で100cm近く、美浜原発でも50cmを超える可能性がある。（関電のDNP想定では、高浜原発27cm、美浜原発22cm。）
今の火山学では噴火予測はできないので、DKPも考慮しなければならない。

・火山ガイドの不合理性とさらなる改悪。

火山ガイド策定当時の議論を見ると、規制庁が運用期間中（＝敷地に核燃料物質が存在する期間のこと。運転期間ではない）の火山の活動可能性評価について大きな不確実性があることを認識し、破局的噴火が低頻度として無視できるようなものではないことを認めつつも、モニタリングの実力を誤解し、噴火の時期や規模を相当前の時点で相応の確度で予測できることを前提として火山ガイドを作成したことがわかる。

しかし、その後、モニタリングの実力を誤解していたことが明らかとなり、原発差止訴訟で火山ガイドが不合理とされ、原発を止めざるを得ない状況が出てきた。

その中で、原発を差し止めないようにするため、裁判所が持ち出してきたのが「社会通念論」。一般社会が破局的噴火を想定して対策していないから、原発における破局的噴火リスクも受け入れているのだとするもの。しかし、火山ガイド策定当時の議論では、更田委員が、「例えばそのエリアが、言葉は非常に厳しいですけれども、全滅してしまうから、じゃあ、あってもなくても関係ないと、そうではないのだろうと思います。やはりそういったところは、原子力発電所のような施設というのは、立地不適切と考えるのがふさわしいのだろうと思っています。」との認識を示しており、社会通念を持って破局的噴火を無視するような考えはなかった。

ところが、規制委も裁判所の「社会通念論」に便乗して、事実上の火山ガイドの改悪である「基本的な考え方」（2018年）を提示し、巨大噴火は低頻度事象で、これを想定した法規制や防災対策は原子力分野以外では行われていないから、原発における巨大噴火リスクも社会通念上容認されているとした。

そして、これをもとに規制委は2019年に火山ガイドを正式に改悪。従来は、敷地及び敷地周辺で確認された火山灰の噴出源が「将来噴火する可能性が否定できる場合」に考慮対象から除外するとしていた規定を、「これと同様の火山事象が原子力発電所の運用期間中に発生する可能性が十分に小さい場合」とした。例外として考慮対象から除外できる場合を広く認めており不合理。また、その運用期間中に発生する可能性が十分に小さいかどうかを評価する場合に、『「火山活動に関する個別評価」は、設計対応不可能な火山事象が発生する時期及びその規模を的確に予測できることを前提とするものではなく、現在の火山学の知見に照らして現在の火山の状態を評価するものである。』としている。将来予測ができないのに、将来予測を現在の火山の状態で評価？全く論理的に破綻している。

・被告は、DKPは大山の噴火履歴のうち高噴出率期でのみ発生すると考えられ、低噴出率期に戻ったされる現在において、DKP規模の噴火の可能性は十分低いとしているが、DKP以外は高噴出率期と低噴出率期の双方で発生とも言っている。また、DKPというたった１事例が高噴出率期だったからと言って、大規模噴火は低噴出率期には起こらないとするのは無理がある。ジャンケンで「１回勝ったから、今後も勝つ」というのと同じレベル。それに、規制委が低噴出率期とする約40〜60万年前にも高噴出の時期がある。

・非常用ディーゼル発電機の空冷フィルタが火山灰で目詰まりすることへの対策として、フィルタ交換という人的対応に依存することは非保守的。

しかも、引き上げられたDNP噴出量に比して、想定する火山灰濃度が過小評価。フィルタの目詰まりは早くなり、とても交換が間に合わない。

・火山灰層厚が倍以上になったのに、建屋等の荷重への対策がなく、従来あった裕度を食いつぶしてしまっている。

（ 準備書面（93）　準備書面(94）　準書(93)(94)陳述要旨スライド ）

■新聞記事からもあらためて思う本訴訟の重要性

北村栄弁護団長は、今回の記事の特徴として、原発施設への武力攻撃リスク、また、６月に出された避難者訴訟の最高裁判決、それと対照的な７月の東電株主代表訴訟判決を取り上げました。

2011年の東電福島原発事故当時に原子力委員会委員長代理であった鈴木達次郎氏は、原発施設が武力攻撃には耐えられないこと、高浜原発３、４号機のようなウラン・プルトニウム混合酸化物（MOX）燃料を使っている場合、プルトニウムを含むMOX燃料は盗まれ、転用される危険性も高いことなどを踏まえて、「電力不足への懸念から原発の再稼働を求める声もあるが、長期的に見れば、原発依存はリスクが高いということが、今回のウクライナのケースからもわかる」と指摘しています。

（ 準備書面（92）　準書(92)陳述要旨 ）

政府が老朽原発の積極的再稼働のみならず、60年を超える運転の検討まで打ち出している今、本訴訟は非常に重要な訴訟となるので、裁判所の英断に期待しています。

■「主張整理表」もできました。　

高浜：https://bit.ly/3VJg8WN 美浜：https://bit.ly/3F3VOZQ

原告側で作った各違法性の主張について整理した表をもとに、裁判所の要請により争点毎に原告と被告の主張の要旨を記載する形式で、「主張整理表」が作られています。延長認可や設置変更許可など処分ごとに分けて、各争点がどのような法令にどのように違反しているのか、していないのか（被告側は今後の主張予定も）、書き込まれた一覧表で、原告・被告が加筆修正して随時更新されています。これがあれば、判決も書きやすそうです。

＜今後の期日＞

2022年12月16日（金）名古屋地裁２号法廷

10:30～高浜1.2号機 第２５回口頭弁論
14:30～美浜3号機　 第２３回口頭弁論

2023年3月13日（月）名古屋地裁２号法廷

10:30～高浜1.2号機 第２６回口頭弁論
14:30～美浜3号機　 第２４回口頭弁論

2023年6月9日（金）名古屋地裁２号法廷

10:30～高浜1.2号機　第２７回口頭弁論
14:30～美浜3号機　 第２５回口頭弁論

高浜1.2号第24回+美浜3号第22回
口頭弁論のお知らせ

 と  き：2022年10月3日（月）
ところ：名古屋地方裁判所
（第２号法廷）

★次々回の口頭弁論予定★

2023年 3月13日（月）

10:30～ 高浜1.2号機　第26回
14:30～ 美浜3号機　　第24回

【5/17提訴・併合】
火山灰濃度の保安規定変更認可無効確認 　高浜も

前回、火山灰濃度の問題で新たに美浜３号機保安規定変更認可の無効確認訴訟を4月1日に提訴したことをご報告しました。

（メルマガ28号　２【4/1 提訴しました！】火山灰気中濃度問題で）
▼美浜原発３号機　20220401　第三次提訴
保安規定変更認可処分無効確認請求事件　訴状

昨年になって国から、40年廃炉訴訟で取り消しを求める対象とした保安規定変更認可の変更部分は延長認可に関わることだけで、火山灰濃度の問題は含まれていないとの反論がなされ、このままでは、重要な争点の一つである濃度の問題が裁判所の判断の対象から漏れてしまう恐れがあるため、濃度の引き上げによる保安規定変更認可（2020.2.27）の無効確認訴訟も並行して行うことにしたものです。

これについて裁判所から、高浜１、２号機の方も同じようにしてほしいとの要請がありましたので、高浜１、２号機についても保安規定変更認可の無効確認訴訟を5月17日付で提起しました。こちらも印紙代の関係で原告は３名に絞り、高浜町の東山幸弘さん、名古屋市の河田昌東さん、草地妙子さんが原告となりました。

▼高浜原発１・２号機　20220517　第四次提訴
保安規定変更認可処分無効確認請求事件　訴状

バックフィット命令の設置変更許可の取消訴訟も

さらに、火山の問題ではDNP（大山生竹噴火）噴出規模が２倍以上に見直されて関電３原発にバックフィット命令が出され、その設置変更許可が2021年5月19日に出ています。

とすると、私たちが対象としてきた過去の設置変更許可との関係はどうなるのか？という問題があります。

これまでの判例では、当初の許可も新しい許可も一体のものとして扱うべきとするものと別々に扱うとするものとわかれているため、判決で判断の対象から漏れることがないよう、念のため新たな許可についても高浜１、２号機と美浜３号機それぞれ訴訟を提起しました（5/17付）。

こちらは、１年の出訴期間になんとか間に合ったこともあり、無効確認訴訟で要求される「重大明白性の要件」が必要ない取消訴訟としました。原告は、先の火山灰濃度の保安規定変更認可の原告と同じです（美浜は、美浜町の松下照幸さん、敦賀市の山本雅彦さん、名古屋市の草地妙子さん）。

▼高浜原発１・２号機　20220517　第五次提訴
設置変更許可処分取消請求事件　訴状

▼美浜原発３号機　20220517　第四次提訴
設置変更許可処分取消請求事件　訴状

４つの新たな訴訟を提起したわけですが、いずれももとの訴訟に併合されますので期日が増えることはありません。

報告集会録画はこちら →  https://youtu.be/UPjrXba1Gnk

 老朽化問題のまとめを陳述

監視試験片原データでわかったずさんな試験！

４月の異動で、左陪席裁判官（向かって右）が、若林憲浩裁判官から岩谷彩裁判官に交替しました。日置朋弘裁判長、佐久間隆裁判官、岩谷彩裁判官、この３名の裁判官が判決を担当することになると思われます。なお、今回は、弁論更新は冒頭で形式的に済ませました。

＜バックフィット訴訟不当判決批判＞

午前の高浜事件では、まず、中野宏典弁護士が、40年廃炉訴訟と同じ裁判体（3月時点：日置朋弘裁判長、佐久間隆裁判官、若林慶浩裁判官）によるバックフィット訴訟不当判決3/10の問題点を説明しました。

裁判前のミニ集会で、感情的にならないように話したいと語った中野弁護士ですが、報告集会で、冷静に話すつもりだったが、自分が担当した裁判の判決だったので、つい強い口調になってしまったと反省の弁を述べることに。

バックフィット訴訟判決の主要な問題としては、

・判決は国の主張をうのみにしたということが大きな問題だが、その理屈のつけ方も非常に良くない。

伊方最高裁判決は、深刻な災害を万が一にも起こさないようにすると書いていた、その「万が一」をあえて除いて、「災害を防止すること」を目的とするとしていて、軽くなっている。

さらに、伊方最高裁判決は、単に「原子炉施設」と書いているのに、今回の判決は、「発電用原子炉施設」とくどいくらいに書いていて、電気のためには多少の安全は犠牲になっても仕方がないんだというようなニュアンスが受け取れる。

・そして、福島原発事故は発生確率が低いとされていた地震や津波が発生して事故を起こしたという反省が全く活かされていない。当時のバックチェック制度（事業者の自主的対応）では原発を止めずに対策をズルズルと引き延ばされて事故が起きてしまった。バックフィット訴訟では、火山噴出規模の想定が引き上げられてくん福島事故前と同じ状況にあるのだから、その教訓を踏まえて原発を止める判断をすべきだと主張してきたが、裁判所は蓋然性が低い、発生確率が低いから大丈夫なんだという全く福島事故の反省が活かされていない形で判断してしまった。これでは、地震や津波、火山といったものは発生確率が低いので実質止めないということになってしまい、バックチェックと何が違うのかという問題がある。

ということです。

バックフィット訴訟判決は、伊方最高裁判決に反し、原発の使用停止を義務付けるための主張立証責任を原告に負わせた点も見過ごせません。伊方最高裁判決は、審査の資料は全て行政庁が持っていることなどから、行政庁が判断に不合理な点がないことを主張立証する必要があり、それが尽くされない場合には、不合理な点が事実上推定されるとして、「疑わしきは安全のために」判断する枠組みを取りました。しかし、今回の判決のように住民に立証責任を負わせると、住民が行政庁の判断が不合理であることを立証できない限り原発の稼働が認められる「疑わしきは稼働のために」判断することになってしまい、深刻な災害が万が一にも起こらないようにするという趣旨に反します。

20220418 準備書面（87）バックフィット訴訟判決の問題点

20220421　準備書面（87）陳述要旨

＜電気ケーブルの劣化評価　全く裕度はないのに＞

続いて、谷次郎弁護士から、電気ケーブルの老朽化問題について、国からの反論への再反論について説明しました。

国は、関電が電気ケーブルの絶縁低下の代替指標として「破断時の伸び」を基準としているのではなく、耐電圧試験により絶縁破壊が生じていないことを確認しているとか、健全性評価においては十分な裕度が設けられていると反論してきたのですが、JNES（原子力安全基盤機構）のJNES-SSレポートでは、破断時の伸びを評価した同じ種類のケーブルの絶縁抵抗値のデータがあり、照射時間4000時間近くで抵抗値が375万分の１へと急激に低下していることがわかります。もしも、絶縁低下を判断指標にしているならば、照射時間を基準として評価すべきで、絶縁低下が急激に低下した試料は不合格として照射時間で評価すべきなのにそうしていないので問題です。裕度があるとしている点についても、抵抗値が375万分の１に低下したり、破断時の伸びが新品の420%から29%にまで低下したようなものを合格としているのですから、十分な裕度が設けられているなどとは到底言えません。

20220407 準備書面（85）電気ケーブル問題再反論

20220421 準備書面（85）陳述要旨（スライド）

＜使用済み核燃料の処分について審査すべき理由

アメリカでは、安全に貯蔵できる裏付けないと裁判所が原発の更新を認めなかった事例も＞

高浜事件の最後は、伊神喜弘弁護士が、前回主張した使用済み核燃料の処分方法について審査をしていないし審査基準すらないという問題について、運転期間延長認可の規定を法律論的にどう解釈すべきかという点からの補足の主張を説明しました。

これまでも主張してきた通り、核燃料サイクルは破綻し、高レベル放射性廃棄物や使用済み核燃料の処分の目途も立っていない、東電福島原発事故で使用済み核燃料プールの危険性が認知されたにもかかわらず老朽原発の使用済み核燃料プールは満杯に近い状況というのに、延長認可にあたり、使用済み核燃料の問題を審査していない、審査基準すらないというのは常識的に考えて絶対に見過ごせない問題なのですが、裁判所からは、審査基準を定めなければならない法的な根拠は何かと問いかけられています。

確かに、原子炉等規制法第43条の3の32第5項は、「原子力規制委員会は、前項の認可の申請に係る発電用原子炉が、長期間の運転にともない生ずる原子炉その他の設備の劣化の状況を踏まえ、その第2項の規定により延長しようとする期間において安全性を確保するための基準として原子力規制委員会規則で定める基準に適合していると認めるときに限り、同項の認可をすることができる。」としているだけで、そのために使用済み核燃料の処分についての基準を定めるようになどと具体的なことは書いていません。

しかし、この老朽原発の延長認可という行政処分は、原発は事故を起こせば広範な住民の生命や財産を脅かすおそれもあるという被害の重大性を考えると、処分を受ける事業者の利益以上に、住民の権利利益の保護が必要ですから、厳格な審査が必要で、そのための審査基準を定めることも当然求められます。

これが行政法学の考え方からも導かれることを説明しました。

法廷では時間切れで説明ができなかったことについて、報告集会で伊神弁護士から、

・かつて国は伊方事件において、使用済み核燃料の再処理が適切に行われる見込みがある場合に限って許可するんだと自分たちの準備書面で書いていたのに、今は段階的規制だから審査しなくていいと言っている、では、誰が審査の責任を持つんですか？という問題であること。

・アメリカには使用済み核燃料の件で原発の更新を停止した裁判例がある。米規制委員会は、発生する高レベル放射性廃棄物と使用済み核燃料を十分に収納する十分な容量の地下施設が必要な時に、それが必要な量確保されるという十分な確信があるか、また、必要が生じた場合、使用済み核燃料を貯蔵プールや所内外の乾式貯蔵施設にプラントの運転認可の失効日から少なくとも６０年間、環境への有意な影響なしに安全に貯蔵できる十分な確信があるということを認めて許可したが、裁判所は規制委の確信は証拠で裏付けられていない、不十分だということで止めた。

と紹介がありました。アメリカの判例はとても参考になりますね。

法律に明確な規定がないため法的には難しいテーマですが、使用済み核燃料問題の深刻さと、その審査もしていないという無責任な原子力規制の問題を多くの方に知らせていきましょう。そして、裁判官にしっかり判断していただきたいと思います。

20220407 準備書面（86）運転期間延長認可の法的性質

アメリカの判例については、こちらのp.34〜

20180625 準備書面（27）（放射性廃棄物の審査不存在）

＜老朽化のずさんな試験と原発事故の風化＞

午後の美浜事件は、まず、老朽化問題のまとめと、監視試験片原データによってわかった破壊靭性試験のずさんさについて小島寛司弁護士が説明を行いました。

老朽化問題については、新しい裁判官にもわかっていただけるよう、これまでの主張を一通りおさらいしました。経年劣化と型の旧さの問題があること、40年ルールの意味、中性子照射脆化の評価にはいくつもの問題があること。そして、ようやく関電が提出した監視試験片原データにより手抜き試験がわかったが、規制委は原データを見てもいないので、この手抜き試験に気づくこともできず、原子力規制に求められる万が一にも深刻な災害を起こさないための審査はなされていないということを訴えました。

＊監視試験片原データでわかったことはこちら。→　https://bit.ly/3Ai7I19

最後は北村栄弁護団長より、この間の原発関連新聞記事についての書面を陳述しました。

福島第一原発事故とその被害は未だ続いているのに、一方で事故の風化が進んでいることを示す世論調査結果も報道されています。

そのような中で、２月にトンガ諸島で発生した海底火山の噴火についての記事では、専門家から現在の知見では噴火の予測は難しいと指摘。

このような専門家の警告を受け止めて、二度と取り返しのつかない原発事故被害を起こさないために、事故が起きた時に裁判所としても後悔しないためにも、40年超の老朽原発の危険性を十分理解し、警告を無視したことにならないよう、良心に従った理性ある判断をと求めました。

今後の口頭弁論の予定は7月、10月、12月と入りました。また、次回の口頭弁論からは、被告・国も口頭陳述をするため、高浜、美浜それぞれ１時間半の法廷となります。これまで以上に長時間となってしまいますが、裁判も終盤となり、また、老朽原発の再稼働も迫る中、私たちの危機感を裁判官に伝えるために多くの方に傍聴にお越しいただけたらと思います。

6月1日より、新型コロナウイルス感染症対策による傍聴席数の制限も無くなりましたので、ほぼ傍聴していただけるかと思います。傍聴は午前だけ、午後だけでも構いません。

とは言え、新型コロナウイルス感染症流行下につき、ご無理はされませんようお願いいたします。

20220407 準備書面（83）主張のまとめ　老朽化問題

20220407 準備書面（84）破壊靭性値データの不足

20220407 準備書面（85）原発関連新聞記事のまとめ

20210407 準備書面（85）陳述要旨

＜次回以降の期日＞

2022年7月8日（金）名古屋地裁２号法廷
高浜1.2号機 10:30～ 第23回口頭弁論
美浜3号機 14:30～ 第21回口頭弁論

2022年10月3日（月）名古屋地裁２号法廷
高浜1.2号機 10:30～ 第24回口頭弁論
美浜3号機 14:30～ 第22回口頭弁論

2022年12月16日（金）名古屋地裁２号法廷
高浜1.2号機 10:30～ 第25回口頭弁論
美浜3号機 14:30～ 第23回口頭弁論

【裁判でわかった】

関電のずさんな試験を見逃した規制委のずさんな審査

40年廃炉訴訟の重要な争点の一つである原子炉容器の中性子照射脆化(ちゅうせいししょうしゃぜいか)。

原子炉容器は鋼鉄でできていますが、長年、強烈な放射線を浴び続けるともろくなります。そうすると、配管破断等によって緊急に炉心に冷却水を入れた際に持ちこたえられない恐れが高まります。

そこで、どのくらいもろさの度合いが進んでいるのかを調べる必要があるのですが、関電の評価でも、高浜原発１号機は脆性遷移温度（金属が一定の温度以下になると粘り強さを失って脆くなる境界の温度）が９９℃と全国の原発で最も高く、緊急冷却時の破損が心配されていました。

わたしたちは裁判の中で、国と関電に対し、この中性子照射脆化を調べる監視試験片（原子炉容器に同じ鋼材の試験片を入れておいて、中性子を浴びてどのくらい脆くなったかを定期的に取り出して試験をする）の原データの提出を求めてきましたが、一向に提出されないため文書提出命令の申し立ても行いました（裁判所に提出を命じてもらうための手続き）。そこまでしてようやく、裁判所の働きかけにより、命令ではなく任意の形で、前々回2月4日の口頭弁論までに関電から一通りのデータが出されました。

このデータを井野博満さん（東大名誉教授、工学博士、専門は金属材料学）に見ていただいたところ、破壊靭性試験※が非常にずさんでびっくりしたとのこと！（※試験片にき裂を作り、さまざまな温度下で引っ張ってどこまで耐えられるかを調べる試験）

監視試験片の取り出しは10年ごとで、これまでに４回。試験片には、原子炉容器の母材と溶接金属があり、毎回、両方のデータを取っているものと思っていたのに、１回目と３回目が母材、２回目と４回目が溶接金属という、どちらかしかやっていない手抜きの試験だったのです。しかも、老朽原発の評価で重要な直近の4回目に、原子炉容器本体である母材の試験をやっていないのです！

データ数も、高浜１号機が9個、２号機が10個と極めて少なく、そもそも破壊靭性試験は測定値が大きくばらつくことが知られているので（「倍・半分」と言われるほど）、少ないデータではとても適正な評価はできません。他の原発では、各試験回次ごとに母材と溶接金属の両方を複数個以上試験しています（九州電力玄海１号機、四国電力伊方２号機）。

関電が監視試験片原データの提出をずっと拒んでいた理由には、手抜き試験がばれてしまうということもあったのかもしれません。

原子力規制委員会が審査において監視試験片の原データを確認していないことは、法廷で国の代理人がはっきりと述べています。関電も規制委もずさんすぎます。

どちらも原発を扱う資格はありません💢

老朽原発はこのまま廃炉に！

高浜1.2号第23回+美浜3号第21回
口頭弁論のお知らせ

 と  き：2022年7月8日（金）
ところ：名古屋地方裁判所
（第２号法廷）

★次々回の口頭弁論予定★

　2022年12月16日（金）

10:30～ 高浜1.2号機　第25回
14:30～ 美浜3号機　　第23回

高浜1.2号第22回+美浜3号第20回
口頭弁論のお知らせ

 と  き：2022年4月21日（木）
ところ：名古屋地方裁判所
（第２号法廷予定）

反論しない国　データ出さない関電

裁判所がデータ提出を求める

　今回は、午前の高浜事件で、井上功務弁護士から「加圧熱衝撃（PTS)評価計算に関する再反論」について、北村栄弁護士から「原発 関連新聞記事のまとめ」について要旨の陳述を行い、午後の美浜事件では、甫守一樹弁護士が「基準地震動に係る主張のまとめ」の要 旨を陳述しました。

　「加圧熱衝撃（PTS)評価計算に関する再反論」は、本訴訟で重要な争点の一つである原子炉容器の中性子照射脆化の評価が適切に行 われているかどうかという問題について、今回、また新たに、規制委が評価の条件となる重要な数値を把握しないまま審査していたこ とが確認されたため、その違法性を強く訴えたものです。

＜規制委が熱伝達率を把握しなかったとは？！＞

　加圧熱衝撃（PTS）評価とは、緊急時に原子炉容器が冷却水で一気に冷やされ収縮した時に、外面との温度差で強い引っ張り応力が かかりますが＜加圧熱衝撃（PTS）＞、この時に、原子炉容器に亀裂があることを前提に亀裂を進展させる力の大きさを評価した曲線 を求めて、破壊靭性値（原子炉容器の粘り強さ）を上回らないか（デッドクロスしないか）を確認する重要な評価です。

　このPTS評価をするときに、どのような熱伝達率の数値に設定したかはその評価に大きな影響を与えるもので、規制委もそのことは 認識していました。なのに関電に確認もしていなかった、だから熱伝達率が適切かどうか審査もしていなかったということを、裁判で の求釈明から２年経ってようやく国が認めたのです。

　老朽原発の延長認可で重要な原子炉容器の監視試験片の原データを確認もせずに審査していたことに続き、評価に大きな影響を与え る条件の数値も確認もしていなかったとはがく然とします。

　そして、国が反論してきた熱伝達率を把握する必要がないとする理由はどれも、「はあっ？！」と言いたくなるものばかり。

（１） 計算プロセスをいちいち確認する法的義務はないし、法律が品質保証体制の確立を要求していて申請内容の信頼性は担保されているか ら。

（２）30年経過時点での高経年化技術評価の時に確認したPTS状態遷移曲線と比較して目立った変化はないから。

（３）熱伝達率 の影響は限定的だから。はあっ？！法的義務がないとか品質保証体制があるといった反論は、国は監視試験片についても主張していま したが、金品不正受領事件を起こした関電の品質保証体制を持ち出しても説得力がないですし、品質保証体制があるからといって、行 われた試験の結果を鵜呑みにせず、データや過程を確認するのは規制委の責任ではないのでしょうか。

　また、福島原発事故以前からあった高経年化技術評価は、事業者の自主性に委ねる部分が大きく、老朽炉対策として不十分なもので あったという観点から、さらに運転期間延長認可制度が特別に設けられた経緯があります。万が一にも深刻な原子力災害を起こさない ための審査でなければならないのに、目立った変化がなければいいで済ませるのは延長認可の重みをわかっていません。

　そして、熱伝達率は冷却中に大きく変わり、デッドクロスに大変近い曲線ができることもあります。影響が限定的なんて、とても言 えません。

　重要なデータや設定値を確認もしないで延長認可を出していたことだけでも、規制委の審査に不信しかありませんが、確認しなかっ た言い訳を聞くたびに、さらに不信・不安は募るばかりです。

＜監視試験片の原データを隠さず全部出して！＞

　もう1本の曲線「破壊靭性遷移曲線」を描くために必要な監視試験片の原データについて、私たちは2020年7月に文書提出命令を申 し立てています。監視試験片は、原子炉容器に同じ鋼材の試験片を入れておいて、中性子を浴びてどのくらいもろくなったかを10年ご とに取り出して試験をするためのもの。これを、たたく試験（シャルピー衝撃試験）、引っ張る試験（破壊靭性試験）を行い、そのデ ータから原子炉内の金属がどれだけもろくなったかを示す「破壊靭性遷移曲線」を描きます。

　裁判長は前回期日に関電に対し、試験片の原データを示して破壊靭性遷移曲線の計算の仕方について説明するよう求めました。にも かかわらず、今回関電は原データを出さず、要求に応える説明とはなっていませんでした。裁判所が再び働きかけたようで、さすがに 関電も次回はシャルピー試験のデータを出すと言いました。しかし、破壊靭性試験データの方は「適切なデータが得られなかった」の 一言で済まそうとしています。

　これに対して、私たちは12/28付けで関電に対する求釈明を提出し、適切なデータが得られなかったのはどの部位（母材、溶接金 属、熱影響部等）から採取された試験片で、温度を何度で試験を行い、どのような理由で適切なデータが得られなかったのか（1 延 性破壊したのか、2 試験装置の故障なのか、あるいは他の理由か）を説明し、そのデータを「適切」なものでないとして除外した理 由を明らかにすべきと求めました。関電が自身に不利益なデータを 「適切なデータでない」として恣意的に除外していないかどうか確 認する必要があります。

＜基準地震動の設定が甘すぎるのは明白！＞

　甫守一樹弁護士は、基準地震の設定が甘すぎることを4つのポイントにまとめて主張をしました。特にあきれるのは、極近傍の震源 を審査していない問題です。

　新規制基準では、震源が敷地に極めて近い場合は「さらに十分な余裕を考慮」して基準地震動を策定することになっています。しか し、美浜原発から1km未満の地表に断層の露頭がある白木－丹生断層や、同じく2.3km地点に露頭があり、断層の傾きのために原発敷 地直下にアスペリティ（固着域。断層が動いた際に強い揺れを発生させる）が位置することが想定されるＣ断層について審査はされて いません。この問題を私たちは何度も指摘してきましたが、国から反論がなく、それを正当化するレトリックすらこの５年間出してき ていません。甫守弁護士いわく、「延長認可の期限があるので美浜は時間切れだった。規制委は関電に断層上端を深さ４mから３mにさ せるのに時間を使いすぎて、震源極近傍の審査にたどり着けなかったのが実態ではないか」。

　審査の過誤・欠落は明らかです！

2022年2月4日(金)
高浜1.2号第21回+美浜3号第19回
口頭弁論のお知らせ

 と  き：2022年2月4日（金）
ところ：名古屋地方裁判所（第２号法廷予定）

10:20～ 名古屋地裁南で原告受付開始＆ミニ集会
　　（傍聴整理券は10:20から北玄関前で配布、10:30抽選）
11:00～ 高浜原発1.2 号機 第21回口頭弁論
　　◆主張のまとめ（廃棄物問題・その他）準備書面(81）
　　　　　　　　（伊神喜弘弁護士／藤川誠二弁護士）

12:00～13:00 昼休憩（昼食は各自でご用意ください）
13:00～13:40 桜華会館2F「富士桜」にて各地からの報告会

13:50～ 傍聴整理券の配布＠北玄関前　14:00 抽選
14:30～ 美浜原発３号機 第19 回口頭弁論
　　 ◆原発関連新聞記事のまとめ（準備書面（79）
　　　　　　　　　　　　　　　　　（北村 栄 弁護士）
裁裁判終了後～16:00 頃 記者会見 ＋ 報告集会
　　（＠桜華会館 ２F「富士桜」/ 弁護団からの解説あり）
　　　まん延防止措置期間のため、早めに終了します。

＊報告集会はzoom視聴可能→　https://bit.ly/3ufX3B4
ZOOMミーティングID: 862 4226 8932
パスコード: 936911

《注！》

★新型コロナウィルスの感染者が激増している時期ですので参加は無理のない範囲でお願いします。
特に、公共交通機関を利用される方は慎重にご判断ください。

★屋内での報告集会は、換気のため窓を開放した形で行いま すので、その旨ご承知おきくださいますようお願いします。

★参加の際は、不織布マスクの着用をお願いします。

★発熱など体調がすぐれない方は参加をお控えください。

★今回裁判で陳述する準備書面は次のサイトからダウンロー ドできます。
→ 高浜　準備書面(81）https://bit.ly/3HlnYPS
→ 美浜　準備書面(79）https://bit.ly/3L2tFEm

★次々回の口頭弁論予定★

　2022年4月21日（木）
11:00～ 高浜1.2号機　第22回
14:30～ 美浜3号機　　第20回

 と  き：2021年11月15日（月）

ところ：名古屋地方裁判所（第２号法廷予定）

・10:20～　名古屋地裁南で原告受付開始＆ミニ集会
・・・・（傍聴券の抽選時間は未定）

11:00～　高浜原発1.2 号機 第20 回口頭弁論

＿14:00 頃～ 原告受付（傍聴券の抽選時間は未定）

14:30～　美浜原発３号機 第18回口頭弁論

＿

裁判終了後～17:00 頃　記者会見＋報告集会

・・・（@桜華会館２F「富士桜」：弁護団からの解説あり）

★次々回の口頭弁論予定

　2022年２月４日（金）
11:00～ 高浜1.2号機　第21回
14:30～ 美浜3号機　　第19回

高浜１.２号機 第19回
美浜３号機   第17回　口頭弁論のお知らせ

と　き：2021年8月4日（水）

ところ：名古屋地方裁判所（第２号法廷予定）

10:20～　名古屋地裁南で原告受付開始＆ミニ集会
・・・・（傍聴券の抽選時間は未定）

11:00～　高浜原発1.2 号機 第19 回口頭弁論

＿＿●火山影響審査に関する弁論更新
＿＿●準備書面（69）火山事象～気中降下火砕物の濃度計算の過小性等（中野宏典弁護士）

14:00 頃～ 原告受付（傍聴券の抽選時間は未定）

14:30～　美浜原発３号機 第17回口頭弁論

＿＿●老朽化問題（電気ケーブルの劣化）に関する弁論更新
＿＿●準備書面（64）破壊靭性曲線に関する陳述（露木洋司弁護士）
＿＿●準備書面（68）加圧熱衝撃に関する陳述（井上功務弁護士）
＿＿●原発関連新聞記事のまとめ（北村栄弁護士）

裁判終了後～17:00 頃　記者会見＋報告集会

・・・（＠桜華会館２F「富士桜」：弁護団からの解説あり）

次回の口頭弁論予定

2021年11月15日（月）　＠名古屋地方裁判所

高浜1.2号機　第20回　11：00～

美浜３号機　第18回　14：30～

老朽原発裁判　口頭弁論

2021年5月10日（月）

10:20～名古屋地裁南で原告受付開始＆ミニ集会
（傍聴券の抽選時間は未定）

11:00～高浜原発1.2 号機 第18 回口頭弁論

・・●弁論更新（総論，司法審査の在り方）（25分）中野弁護士

・・●弁論更新（老朽化問題・総論）（20分）小島弁護士

14:00 頃～原告受付（傍聴券の抽選時間は未定）

14:30～美浜原発３号機 第16 回口頭弁論

・・●弁論更新（基準地震動）（30分）甫守弁護士

・・●弁論更新（核廃棄物・最終処分問題）（7分）伊神弁護士

・・●準備書面(67)（新聞記事まとめ）の要旨陳述（13 分）北村弁護士

裁判終了後～17:00 頃 記者会見＋報告集会
（＠桜華会館２F「富士桜」：弁護団からの解説あり）

＜IWJ愛知＞

201005 【愛知】デンジャラス原発にレッドカード！老朽原発40年廃炉・名古屋訴訟 口頭弁論後の記者会見＋報告集会
https://youtu.be/_4xIYOBiKGU

＜インスタグラム＞

この投稿をInstagramで見る

10/5口頭弁論前のミニ集会 ご報告が遅くなり申し訳ありません😓 今回も、福井や関西からもたくさんの方がご参加くださってとても心強かったです。 老朽原発うごかすな！実行委員会の木原壯林さんからは、９月６日の大阪大集会は新型コロナ感染症や台風、酷暑の中でも１６００人が集まり、また脱原発を主張する全ての団体の代表が参加し、裾野が非常に広がっていることが報告されました。 中嶌晢演さんは、福島の大事故が起こって何年かは、単なる科学的視点だけではなく倫理的な視点、つまり過疎地や田舎を犠牲にして大都市部が電力を利用していくということがどういう意味を持っているかという立場からの追及があったが、１０年経ち風化する中で、薄れてきている気がする。私は六ヶ所再処理工場を止める宗教者の裁判に加わっているが、そういう視点から追及する裁判である。みなさんにもこの時点で認識を新たにしていただければと願っていると呼びかけました。大切なことです😊 石森修一郎さんは、関電の取締役会が開かれるというので美浜の事業本部に行ってきた、幹部は翌日出直して大飯原発を視察したが大飯原発は３号機の配管のひび割れ問題があるからだろう、関電は大飯４号機の定期検査を遅らせて11/3に止めるというが、それで全機止まる、ずっと止まっていてほしい❗️と。 山本雅彦さんからは、日本原電は敦賀２号機の地質データを、JEAC（原子力規制委員会が採用している民間規格）にも基づかず、規制委も無視してデータをコンサルから別の会社に解析させ、さらに日本原電がコメントを付け加えて規制委に報告していたことが明らかになった、破砕帯のデータの解析結果に重大な疑義があることがわかり、規制委は原データ、生データの提出を日本原電に求めている。そこで美浜３号機の丹生−白木断層から派生する破砕帯について調べてみたら、危ないデータも出てきた。名古屋高裁金沢支部での我々の裁判で、関電はデータの提出を拒んだが、日本原電と同じようなことをしているのではないかという疑義が浮かんできたと報告がありました🙀やはり原子炉容器の監視試験片の原データを提出させなくてはいけませんね😠 京都地裁で大飯原発差止訴訟に取り組む吉田明生さんは、先頃、京都府が高浜原発と大飯原発で同時に事故が起こった場合の放射性物質拡散シミュレーションを発表したが避難する必要はないというものだった、避難しなくていいという世論誘導を京都府がしているのではないかということで大阪や京都の市民団体が京都府に申し入れをした、府の想定はセシウム137が１００テラベクレルという非常に低い前提条件だった（「避難計画を案ずる関西連絡会」の要望書によると、「100TBqは、高浜原発1基が内蔵するセシウム137の0.037%が放出されたことに相当します。他方で、福島原発事故では、セシウム137の放出率は 2.1%でした。福島原発事故と比べると、今回の放出率は約1/60にも過小に設定されています。」😫）、ちゃんとしたシミュレーションをするよう京都府に求める運動を進めていると報告。 高浜町の東山幸弘さんは、バックフィット訴訟提訴について報告。老朽原発再稼働については、関電は美浜３号機については自治会で説明会を始めたが、高浜はまだしていない、みなさん、動きを注視してほしいと訴えました‼️ #老朽原発うごかすな #ワイロよりハイロ #関西電力 #原発マネー #ShutDownOldNuclearPower #基準不適合 #規制権限不行使 #バックフィット #起こる可能性のあることはすぐにも起こる #パンデミック下では原発停止 #NONUKES #デンジャラスくん #名古屋 #高浜原発 #美浜原発 #大飯原発 #東海第二原発 #老朽原発 #toold40 #40年廃炉訴訟市民の会 #原発 #原発反対

老朽原発40年廃炉訴訟市民の会(@toold40nagoya)がシェアした投稿 – 2020年10月月20日午前7時25分PDT

この投稿をInstagramで見る

10/5口頭弁論のご報告 さらに遅くなり申し訳ありません😓 新型コロナウイルス感染症流行中にもかかわらず、多くのご参加をいただきありがとうございました。今回は美浜事件の方が傍聴券を入手できなかった方が多かったです。待機企画では、今回の口頭弁論で陳述した繰り返しの揺れが審査されていない問題や、バックフィット訴訟の理解のためにも火山灰想定の過小評価問題について解説動画を見ていただきました。 高浜事件の口頭弁論は、藤川誠二弁護士が、２度の強い揺れに立て続けに見舞われた熊本地震を踏まえた繰り返しの揺れが審査されていない問題について、被告・国の反論に対する再反論を陳述しました。 原発の重要施設は基準地震動の揺れに耐えられる設計であることが求められてますが、なんと塑性変形（元に戻らない変形）が生じることは許容されているのです。設置許可規則の「解釈」は、基準地震動の揺れを受けて「塑性ひずみが生じる場合であっても、その量が小さなレベルに留まって破断延性限界に十分な余裕を有し、その施設に要求される機能に影響を及ぼさないこと」としています。つまり、元に戻らないほどの変形が起きても小さなレベルならよくて、それを通り越して破断してしまって施設の機能に影響が出るようなことがなければよいというのです。しかも、その基準地震動の揺れの想定は１回分。 ということは、基準地震動に近い揺れを受けて塑性ひずみが残った場合、それらを漏れなく点検して完全に修復できないうちに、再度揺れに襲われると、すでに耐震性能が低くなってしまっているので、基準地震動に満たない揺れでも施設に損壊が生じてしまう恐れがあるのです😭 原告は、塑性変形を考慮した繰り返しの揺れについて審査すべきと主張してきましたが、国は考慮しなくてよいと反論しています。しかし、東電福島原発事故後に旧原子力安全委員会が設置した専門家の委員会でも、繰り返しの揺れについて考慮すべきと問題提起がされていたことなどを、今回、再反論で主張しました。 熊本地震という事実が示されてもなお、原発震災前と同じく希望的観測の下に、繰り返しの揺れの審査をしない原子力規制は、「起こる可能性のあることはすぐにも起こる」（地震学者の石橋克彦さん）という東電福島原発事故の教訓を受け止めていません😠 美浜事件の口頭弁論は、この間の原発関連記事のまとめについて北村栄弁護団長が陳述しました。未だ東電福島原発事故の被害が続く現状や原子力事業者の不誠実な対応などの報道を振り返り、特に、日本原電が敦賀原発２号機の審査で、地質データを無断で書き換えたり削除したりしていた問題は、当訴訟で原子炉容器の監視試験片（中性子照射脆化を調べるもの）の原データの提出を求めていることと関係しますので、もととなるデータの改ざんの深刻さを訴えました。 次回期日は、すでにご案内しました通り１月２８日ですが、その次の期日も設定され、５月１０日となりました。（これまでと開始時刻が変わっていますのでご注意ください。） 2021年１月２８日（木）＠名古屋地方裁判所 11:00～　高浜1.2号機　第17回口頭弁論 14:30～　美浜3号機　第15回口頭弁論 2021年５月１０日（月）＠名古屋地方裁判所 11:00～　高浜1.2号機　第18回口頭弁論 14:30～　美浜3号機　第16回口頭弁論 #老朽原発うごかすな #ワイロよりハイロ #関西電力 #原発マネー #ShutDownOldNuclearPower #基準不適合 #規制権限不行使 #バックフィット #起こる可能性のあることはすぐにも起こる #パンデミック下では原発停止 #NONUKES #デンジャラスくん #名古屋 #高浜原発 #美浜原発 #大飯原発 #東海第二原発 #老朽原発 #toold40 #40年廃炉訴訟市民の会 #原発 #原発反対

老朽原発40年廃炉訴訟市民の会(@toold40nagoya)がシェアした投稿 – 2020年10月月26日午前12時30分PDT

この投稿をInstagramで見る

10/5口頭弁論後の報告集会その１ ようやく報告集会のご報告です😓 報告集会は、今回もZoomによる中継を行いました。また、IWJが中継配信をしてくださいました。録画もご覧いただけます。＜40年廃炉訴訟HPの映像記録へ＞ 藤川誠二弁護団事務局長より、本日の進行協議と口頭弁論について、 ・繰り返しの揺れが審査されていない問題と新聞記事の書面の他に、原子炉容器の監視試験片の原データの文書提出命令申し立てについて補充の書面を提出した。裁判所から整理をしてほしいと求められ、中性子照射脆化についての主張をまとめたもの。 ・被告からは、高浜事件では、地震に関する反論の第２２準備書面、美浜事件では高浜で出ていた書面と同じ中性子照射脆化に関する反論の第１８、１９書面が提出された。 関電からの書面はない。最近、関電からは出ていない。 ・次回は、原告からは、中性子照射脆化についての主張の補充や再反論、火山の補充、新聞記事の書面を提出予定。 被告は、高浜はPTS加圧熱衝撃に関する反論、電気ケーブルに関する反論、原告の電気ケーブルの旧釈明への回答を提出予定。美浜のほうは地震に関する再反論を予定。関電からはなし。 との報告がありました。 また、関電が美浜３号機が１月に再稼働する予定としている中で、裁判で何か対応は考えているかとの質問に、「もともとは執行停止を求める仮の手続きも考えていた。弁護団で今後相談していくが、中性子照射脆化の文書提出命令など大きな問題もあり、執行停止まで手が回らない現状。この訴訟を中途半端にはできない。終盤が見えてきていると思うので本訴の進行を早めるようにしていきたい。」との説明がありました。 次回以降の期日 ＊これまでと開始時刻が変わっていますのでご注意ください。 2021年１月２８日（木）＠名古屋地方裁判所 11:00～　高浜1.2号機　第17回口頭弁論 14:30～　美浜3号機　第15回口頭弁論 2021年５月１０日（月）＠名古屋地方裁判所 11:00～　高浜1.2号機　第18回口頭弁論 14:30～　美浜3号機　第16回口頭弁論 #老朽原発うごかすな #ワイロよりハイロ #関西電力 #原発マネー #ShutDownOldNuclearPower #基準不適合 #規制権限不行使 #バックフィット #起こる可能性のあることはすぐにも起こる #パンデミック下では原発停止 #NONUKES #デンジャラスくん #名古屋 #高浜原発 #美浜原発 #大飯原発 #東海第二原発 #老朽原発 #toold40 #40年廃炉訴訟市民の会 #原発 #原発反対

老朽原発40年廃炉訴訟市民の会(@toold40nagoya)がシェアした投稿 – 2020年10月月29日午前7時18分PDT

この投稿をInstagramで見る

10/5口頭弁論後の報告集会その２ 本日提訴したバックフィット訴訟について、40年廃炉訴訟では老朽化班の班長でもある小島寛司バックフィット訴訟弁護団事務局長から報告がありました。 「この訴訟は電力会社に原発を止めろという訴訟ではなく、規制委に対して関電に原発を止めろという命令を出しなさいという訴訟。40年廃炉訴訟と同じ行政訴訟。原告９名。弁護団長は青木秀樹弁護士と河合弘之弁護士。訴状は中野宏典弁護士が徹夜を重ねて書き上げた。 東電福島原発事故の損害賠償を請求する生業訴訟の仙台高裁判決（9/30）は詳細な事実認定の上で、『保安院がむしろ原子力事業者である東電の側に立って、むしろ一体化して安全性チェックを阻止しようとしていたとの批判すら免れず、誠にあるまじき言動であった』などと当時の原子力規制のあり方を厳しく断罪している。規制する側の態度はすごく重要だということを問う訴訟なのでぜひご参加いただき、広めていただきたい。」 中野宏典弁護士からは、バックフィット訴訟提訴までのいきさつと意気込みが語られました。 「法律では、基準に適合しない場合、使用停止を命じることができると書いてあって、命じなければならないとは書いてないが、基準に適合しないことがわかっているのに、簡単に稼働しながら審査するということを認めていいはずはない。 特に今回、いつまでに見直しをしないといけないという期限がない。福島事故の前のように引き延ばすことが可能。設置変更許可申請をしなさいという期限はあったが、申請すれば、あとは期限がない。それではバックチェックと変わらないのではないかという問題意識がある。福島事故の教訓を踏まえてバックチェックからバックフィットになってこれで少しは安全になったのかと思えば全く実態は違った。 規制委は、使用停止を命じない理由として２つ挙げている。大山は活火山でないので噴火の緊急性はない、積雪１mを想定しているので２０cmになってもたいした問題ではないと昨年4/17の会議で規制委は決めた。 その２つがおかしいことはすでにこの裁判でも主張している。活火山かどうかは火山の審査と関係なく、活火山でなくても噴火の可能性があるから細かい審査をしている。積雪の話も、雪１m＋火山灰を考えなくてはいけないし、火山灰は湿り気を帯びると雪の１０倍くらいの重さになると言われている、２０cmとすると２m分の雪が降るということになる。 原発を止めない理屈はめちゃくちゃだが、躊躇していたのは、原子力規制委に裁量があること、自分がすごく忙しかったこともあり、時間が経ってしまったが、今年の１月に規制委の秘密会議という重大な問題が提起され、規制委の姿勢を見て、これは取り組まなくてはと思った。 時期が遅くなってしまって、関電の火山灰の審査が進んでいる。審査結果が出て、安全が確認されてしまうと意味がない。 これは基準不適合の違法状態で原発を動かしていいか悪いかを問うシンプルな裁判。基準不適合なら止めるでしょと、みんなそう思っていたと思う。 福島の事故で生活を奪われた人たちに対して、面と向かって、そういうもの（止めなくていい）ですよと言えるのか、ということを問いたいと思い裁判を起こした。」 40年廃炉訴訟の弁護団長で、バックフィット訴訟弁護団のメンバーでもある北村栄弁護士から、「この訴訟をやろうとなったときに、その事務的な仕事をこれ以上、自分の事務所にお願いできないので困っていたところ、小島弁護士の事務所がひきうけてくれることになった。また、費用の面でも、40年廃炉訴訟にということでいただいたお金を使うわけにはいかないのでどうしようかと思ったところ、大口のご寄付を使わせていただけることになった。天の助けだった。感謝している。」と報告がありました。 バックフィット訴訟の原告からは、福井で積雪の大変さを経験しているからこそ火山灰２５cmの恐ろしさが現実のものとしてわかるという切実なお話や、「バックフィット」という言葉を広めていこうという呼びかけなどがありました。 老朽原発うごかすな！実行委員会の木原壯林さんから、「美浜３号機の再稼働まで３ヶ月しかない、10/1〜11/22を老朽原発うごかすな！キャンペーンとし各地での取り組みをお願いしている。11/23に関電包囲大集会を行い、美浜原発に向かってリレーデモを行う。12/9に到着して美浜町役場に申し入れ、関電の原子力事業本部包囲集会を行う」として協力要請がありました。 集会の終盤で、河合弁護士からの連絡として、原発マネー不正還流についての関電旧経営陣の告発状が受理されたとの一報も紹介され、盛り上がりました。

老朽原発40年廃炉訴訟市民の会(@toold40nagoya)がシェアした投稿 – 2020年10月月29日午前7時20分PDT

20200128口頭弁論傍聴呼びかけチラシcolor

【10/5　老朽原発裁判での傍聴券抽選時刻の変更のお知らせ】

先日お送りしましたお知らせメールで、５日の口頭弁論
の傍聴券の抽選時刻をご案内しましたが、本日裁判所から
変更された時間の公表がありました。

傍聴券の抽選時刻は以下のとおりです。

高浜1・2号機第16回口頭弁論：１３時抽選
美浜３号機    第14回口頭弁論：１５時抽選

（整理券は１０分前から配布されます。裁判所北玄関外側で
お並びください。）

今回、原告で出席のご返事があった方の分は全員席が確保
されています。（その分一般傍聴券が少なくなっています）

＊傍聴券に漏れた方は、隣の弁護士会館（地下1階）
第二委員会室にて待機企画をご用意しています。

＊当日はバックフィット訴訟提訴行動、老朽原発裁判前ミニ集会
及び報告集会でのIWJの中継もあります。

————————————————————
10/5 高浜1.2号機＋美浜3号機 運転期間延長認可取消訴訟
————————————————————
１０月５日（月）
＠名古屋地裁（2号法廷）http://goo.gl/y8jjsR

11:45　バックフィット訴訟提訴行動
（支援してくださる方の参加大歓迎）
12:00～　提訴の記者会見

【時間変更】
12:45頃～ 名古屋地裁南で原告受付開始＆ミニ集会
【時間変更】
13:00　　 傍聴券の抽選（裁判所北玄関外側）

13:30 ～　高浜原発1・2号機 第16回口頭弁論
●繰り返しの揺れの審査の欠落（藤川誠二弁護士）
準備書面（57）https://bit.ly/33kIYEF
要旨 https://bit.ly/2SgZMWX
【時間変更】
15:00　　傍聴券抽選（裁判所北玄関外側）
＋ 原告受付
15:30～　美浜原発３号機 第14回口頭弁論
●原発関連記事まとめ（北村栄弁護士）
準備書面（56）https://bit.ly/3l4Wh26
要旨　https://bit.ly/2SkGG28

裁判終了後～17:40頃　記者会見＋報告集会
（＠弁護士会館　５Fホール）

（＊報告集会はZoomでの参加可能。前日までの申込みが必要です。
申込み先→　toold40citizens★gmail.com
（★を＠に換えてください）

【次回口頭弁論期日】
＊お詫び：
過去のメルマガや通信、チラシなどでの期日の曜日と時間が
間違っていました。お詫びして訂正します。

2021年１月２８日（木）＠名古屋地方裁判所
11:00～　高浜1.2号機　第17回口頭弁論
14:30～　美浜3号機　第15回口頭弁論
（いつもと時間が変わっていますのでご注意ください）

◆チラシのダウンロード

この投稿をInstagramで見る

7/27口頭弁論　ご参加＆自粛ありがとうございました 愛知も、そして各地でも新型コロナウイルス感染症流行が広がっている中での裁判期日となりました。福井や関西からのご参加もあり、みなさんとお会いできてうれしくも感染症が心配で、このような無理をさせてしまう老朽原発の再稼働を早くやめさせるしかない❗️と思いました。いつもの半分弱くらいの参加者数でした。 みんなの思いが強かったのか、雨は一時パラパラと降ったくらいで、ほぼ止んでいて助かりました。 ＜裁判前のミニ集会で＞ 「9.6老朽原発うごかすな！大集会inおおさか」実行委員会の木原壯林さんからは、9/6の大阪大集会は広い会場で３密を避けて行い、また、御堂筋などで分散してのアピールやSNSデモなども検討しているとご報告があり、集会賛同要請と、関電や立地自治体への要請はがきを送る運動への協力要請がありました。 高浜町の東山幸弘さんからは、老朽高浜原発の工事が終わっても、福井県の原子力安全専門委員会での議論があり、関電が今年中に示すとしている使用済み核燃料の中間貯蔵先の問題もあるので、これからが大変だとのことでした。 中嶌哲演さんは、法廷の闘いも大切だが、国会に提出されながら審議がされない原発ゼロ法案を審議させよう！と呼びかけていらっしゃいました。廃炉に伴う立地地域への措置を保障して、老朽原発再稼働を住民が選択しなくて済むように 環境整備することの大切さを思い起こしました。 さよなら原発ぎふの近藤ゆり子さんから、9/12（土）10:30〜岐阜駅すぐ南側の清水緑地公園でさよなら原発パレードを行うと告知もありました。 「老朽原発うごかすな！大集会 in おおさか」実行委員会Blog https://blog.goo.ne.jp/takahamakarakanden #原発マネー #ワイロよりハイロ #関西電力 #老朽原発うごかすな #ShutDownOldNuclearPower #老朽原発延命工事中止 #基準不適合 #NONUKES #デンジャラスくん #名古屋 #高浜原発 #美浜原発 #大飯原発 #東海第二原発 #老朽原発 #toold40 #40年廃炉訴訟市民の会 #原発 #原発反対

老朽原発40年廃炉訴訟市民の会(@toold40nagoya)がシェアした投稿 – 2020年 7月月28日午前1時22分PDT

この投稿をInstagramで見る

7/27口頭弁論報告つづき　＜弁論更新＞　 ４月に裁判官が交替したため、今回の口頭弁論は弁論更新が行われました。 ３月まで左陪席だった後藤裁判官が右陪席となり、角谷昌毅裁判長（中央）、右陪席の後藤隆大裁判官（向かって左）、左陪席の若林慶浩裁判官（向かって右）の合議体となりました。 裁判官が交替したらこれまでの口頭弁論の結果を陳述しなければならないことになっていて、これを弁論の更新と言います。多くの裁判では、「従前通り」とだけ言って説明は省略してしまうのですが、この裁判では、重要な問題について、裁判官にしっかり理解をしていただけるよう弁護団が解説しました。 弁論更新は、高浜の方で原子炉容器の中性子照射脆化について、美浜の方で地震動評価と耐震安全性、電気ケーブルの劣化について行いました。 何度も聞いている参加者でも、地震のお話だけはやっぱり難しかったとのこと。裁判官はわかってくださったでしょうか。 準備書面としては、原子力規制委員会の秘密会議事件とこの間の原発関連記事について陳述しました。 今後の期日 次回は、１０月５日（月）高浜１３：３０〜　美浜１５：３０〜 次々回は、１月２８日（木）高浜１１：００〜　美浜１４：３０〜 #原発マネー #ワイロよりハイロ #関西電力 #老朽原発うごかすな #ShutDownOldNuclearPower #老朽原発延命工事中止 #基準不適合 #NONUKES #デンジャラスくん #名古屋 #高浜原発 #美浜原発 #大飯原発 #東海第二原発 #老朽原発 #toold40 #40年廃炉訴訟市民の会 #原発 #原発反対

老朽原発40年廃炉訴訟市民の会(@toold40nagoya)がシェアした投稿 – 2020年 7月月31日午前7時54分PDT

この投稿をInstagramで見る

7/27口頭弁論報告つづき　＜原子力規制委員会の秘密会議事件＞　 原子力規制委員会の秘密会議事件とは❓ これについて、報告集会で弁護団から説明がありました。 当訴訟では、原規委が許可した大山噴火の火山灰層厚想定10cmは過小評価だと主張してきましたが、その後、原規委自身が新知見を得たとして（←実際は過去の文献の見逃しです❗️）、関電３原発の火山灰層厚過小評価を認めざるを得なくなるという事態に。 原規委は、最終的には火山灰層厚の想定を基準不適合とし、関電に設置変更許可申請をするよう求めたわけですが（しかし、大山の噴火は差し迫っていないとして運転停止はさせていません）、そのプロセスにおいて、正式な原規委の会合の前に秘密会議を開いて、すでに基準不適合状態にあるとして対応するか、関電に報告徴収をしてから基準適合性の判断をするか（時間稼ぎ案）、２つの案を検討し時間稼ぎ案に絞っていた、関電に出す文書の文言も細かく調整していた、しかもその記録も残していなかったことが今年１月に毎日新聞のスクープで発覚したのです 毎日新聞が公開した音声からは、更田委員長は、基準不適合で差し止め訴訟を提起されることを配慮している様子がわかります。 https://mainichi.jp/articles/20200325/k00/00m/040/232000c 原規委は原子力規制委員会設置法に基づき自ら作ったルールで『３人以上の委員による打合せ等』は記録を公開するとしているため、原発が止まるかどうかの重要な問題につき具体的な審議を行うにもかかわらず、公開しなくていいように更田委員長と石渡委員の２名と職員で秘密会議を行いました https://www.nsr.go.jp/data/000051474.pdf 原規委設置法は第１条で、「その委員長及び委員が専門的知見に基づき中立公正な立場で独立して職権を行使する原子力規制委員会を設置し」としています。 秘密会議事件により、規制委が中立公正な立場で独立して職権を行使することが疑われますので同法違反で取消事由となると主張しました。 なかなかこれだけで裁判に勝てるというわけではないそうですが、原規委が信用できないことは明らかですので、裁判所は原規委の許可や認可の内容が大丈夫なものなのか、しっかり検討してください‼️ 原子力規制委員会設置法 https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=424AC1000000047 原子力規制委員会 原子力規制委員会設置法関連 https://www.nsr.go.jp/disclosure/committee/kettei/01/01_02.html 原子力規制委員会の業務運営の透明性の確保のための方針 https://www.nsr.go.jp/data/000051474.pdf 原子力規制委　更田委員長の「虚偽説明」明白に　事前会議の音声記録入手　資料を基に議論主導 毎日新聞2020年3月25日 19時00分(最終更新 3月25日 20時33分) https://mainichi.jp/articles/20200325/k00/00m/040/232000c 規制委、密室で指導案排除　関電原発の火山灰対策　議事録作らず 毎日新聞2020年1月4日 02時00分(最終更新 1月4日 03時30分) https://mainichi.jp/articles/20200103/k00/00m/040/203000c クローズアップ 公文書指針、骨抜き　規制委、密室で方針決定 毎日新聞2020年1月4日　東京朝刊 https://mainichi.jp/articles/20200104/ddm/003/010/061000c なぜ基準不適合の判断を先送りしたかったのかについては、 ↓阪上さんの解説ご参照 http://kiseikanshi.main.jp/2020/01/06/15567/ FFTV 毎日新聞スクープ・関電原発火山灰評価をめぐる密室会合・資料廃棄問題の背景2020-0120c https://youtu.be/CpqL_Sft3Xg #原発マネー #ワイロよりハイロ #関西電力 #老朽原発うごかすな #ShutDownOldNuclearPower #老朽原発延命工事中止 #基準不適合 #NONUKES #デンジャラスくん #名古屋 #高浜原発 #美浜原発 #大飯原発 #東海第二原発 #老朽原発 #toold40 #40年廃炉訴訟市民の会 #原発 #原発反対

老朽原発40年廃炉訴訟市民の会(@toold40nagoya)がシェアした投稿 – 2020年 8月月2日午前3時15分PDT

★IWJの取材がありました

デンジャラス原発にレッドカード！老朽原発40年廃炉・名古屋訴訟 記者会見＋報告集会 2020.7.27

デンジャラス原発にレッドカード！老朽原発40年廃炉・名古屋訴訟 記者会見＋報告集会

◆チラシのダウンロード
新型コロナウイルス感染拡大により、５月７日に予定されていた口頭弁論期日が取り消しとなり、次に指定されていた８月２７日の期日は、やはり感染予防対策の影響で裁判所の夏休みの日程がずれ込み休み期間となるため、７月２７日（月）に変更されることになりました。
なお、５月７日の期日で陳述予定だった書面のうち、新聞記事の書面だけは提出済みです。

20200416 準備書面（53）（原発関連新聞記事のまとめ）
https://bit.ly/39bAHnP

４月に右陪席裁判官が交代したため、今回は弁論更新を行います。
私たちも、記憶を新たにしましょう。

ところで、傍聴席数が制限されるので、席は原告優先とさせていただきます。原告以外の方の傍聴券は、高浜の方で１０枚程度、美浜の方で２０枚程度の見込みで、これらは被告側の傍聴人も含めて先着順となります。傍聴券に漏れた方へは、桜華会館（南館３F桜花の間）で13：40頃～待機企画もご用意しています。

なお裁判後の報告集会は、ZOOM参加もできます。ZOOMが初めての方もぜひチャレンジしてください。今後は、WEBセミナー企画も考えています。
（ZOOM利用については後述。９【ZOOMを試そう】参照）

＜高浜1・2号機 ＋ 美浜３号機　運転期間延長認可取消訴訟＞
2020年７月２７日（月）
＠名古屋地方裁判所（2号法廷）http://goo.gl/y8jjsR

12:50頃～　名古屋地裁南で原告受付開始 ＆ ミニ集会
13:10　傍聴券交付（２号法廷前）
13:30～高浜原発1.2号機 第15回口頭弁論
●原子炉容器の中性子照射脆化問題（小島弁護士）
●原子力規制委員会の火山審査秘密会議事件（上野弁護士）
●原発関連記事まとめ（北村栄弁護士）

14:30頃～原告受付
15:10　傍聴券交付（２号法廷前）
15:30～美浜原発３号機 第13回口頭弁論
●地震動評価と耐震安全性問題（甫守弁護士）
●電気ケーブルの劣化問題（谷弁護士）

裁判終了後～17：20　記者会見＋報告集会
（＠桜華会館　南館３F「桜花の間」）

＊Zoomでの参加希望の方は、下までお申し込みください。
接続アドレスをご案内します。
→　toold40citizens★gmail.com（★を＠に変更ください）
（詳細は後述。９【ZOOMを試そう】）

【次々回の口頭弁論期日】（当初予定から前倒しになりました）
2020年１０月５日（月）＠名古屋地方裁判所
13:30～　高浜１・２号機　第16回口頭弁論
15:30～　美浜３号機　第14回口頭弁論

公開学習会
講師：鈴木達治郎氏（長崎大核兵器廃絶研究センター副センター長）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
弁護団の企画による公開学習会です。
　
と　き：２月２０日（木）14：00～16：00
場　所：愛知県弁護士会館５Ｆホール
https://www.aiben.jp/access/
入場無料、事前申し込み不要
　
＜鈴木達治郎氏のプロフィル＞
長崎大学核兵器廃絶研究センター副センター長。
日本バグウオッシュ会議代表。専門は原子力、科学技術政策。
東京大客員教授、原子力委員会委員長代理などを経て
2014年長崎大学へ。19年4月から現職。

　原発の稼働から必然的に排出される放射性廃棄物のうち、特に高レベル放射性廃棄物は、万年単位で人間環境から隔離する必要があります（１万年前は石器時代、氷河期が終了した頃、各地で農耕が始まった頃とされています。）。
　しかし、我が国においては、その最終処分の見通しは全く立っていません。
　
　そもそも最終処分場なるものの実現可能性はあるのか、費用はどれほど必要なのか、本当に日本の歴史を超えるような超長期の隔離ができるのかどうか、という根本的な疑問があります。このような核のゴミを作り出してしまった責任は、原発による電力の恩恵を受けている私たちの世代が負うべきですが、現実問題として、責任だけが将来世代に引き継がれる状況といえます。

　また、最終処分に関する研究施設として、岐阜県瑞浪市に瑞浪超深地層研究所があり、東海地方は核のゴミ問題は他人事ではありません。
　さらには、福島第一原発事故により発生した放射性汚染物質の中間貯蔵等についても、現在大きな課題となっています。福島第一原発からの汚染水、今後数十年以上続くであろう廃炉においても核のゴミ問題は切り離すことはできません。

　今回は、核問題研究の第一人者でもあり、元原子力委員会委員長代理も務めた長崎大学の鈴木達治郎教授をお招きして、核のゴミ問題についての学習会を企画しました。
　また、広く市民にもかかわる問題であることも踏まえ、一般市民も対象とした学習会となります。

　政府と電力会社は原発を推進していますが、今私たち世代がなすべきことを考える大変貴重な機会となりますので、ぜひ多くの会員の皆様にご参加いただきますよう、ご案内します。

前段集会

https://youtu.be/jq-xqcWDy5Y

報告集会

https://youtu.be/Q1IoMvaqreM

伊方原発運転禁止処分のポイント(中野宏典弁護士)

https://youtu.be/1cHZseyb5Z8

この投稿をInstagramで見る

本日は傍聴ありがとうございました😊 寒い時期でもあり、参加者が少ないのではないかと心配しておりましたが、伊方原発差止め決定や1/21付けで中日新聞がクラウドファンディングの記事を掲載してくださったおかげか、高浜事件は傍聴券が足りなくなる状況でした❗️ 詳しくはまた後ほど。 東京新聞WEBでご覧いただけます。 裁判費、ネットで調達　高浜廃炉、不正入試、同性婚訴訟… 2020年1月21日 夕刊 https://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/202001/CK2020012102000256.html 今後の予定 2020年2月15日(土) 第4回総会&記念講演13:30～16:50　@栄YWCA 2F 「原子力マネーの闇～関電告発と脱原発」講師: 河合弘之 弁護士 3.11原発ゼロNAGOYA ACTION ＠オアシス２１上の芝生広場（栄） 2020年３月８日（日）13:00イベント開始 14:00集会 15:00デモ 2020年5月7日(木) 13:30～高浜1.2号機 第15回口頭弁論 15:30～美浜3号機 第13回口頭弁論 老朽原発うごかすな！大集会inおおさか 2020年５月１７日（日）午後　大阪市内の公園 2020年8月27日(木) 13:30～高浜1.2号機 第16回口頭弁論 15:30〜美浜3号機 第14回口頭弁論 #原発マネー #関西電力 #老朽原発うごかすな #老朽原発延命工事中止 #stopnuclearpower #NONUKES #デンジャラスくん #名古屋 #高浜原発 #美浜原発 #大飯原発 #東海第二原発 #老朽原発 #toold40 #40年廃炉訴訟市民の会 #原発

老朽原発40年廃炉訴訟市民の会(@toold40nagoya)がシェアした投稿 – 2020年 1月月22日午前7時37分PST

https://www.instagram.com/p/B7oJF6MjCez/

この投稿をInstagramで見る

1/22口頭弁論前の プレ集会😊

老朽原発40年廃炉訴訟市民の会(@toold40nagoya)がシェアした投稿 – 2020年 1月月24日午前2時13分PST

https://www.instagram.com/p/B7stkuuj-Ez/

この投稿をInstagramで見る

1/22報告集会🍵

老朽原発40年廃炉訴訟市民の会(@toold40nagoya)がシェアした投稿 – 2020年 1月月25日午後11時35分PST

https://www.instagram.com/p/B7xlIpXDgn8/

この投稿をInstagramで見る

㊗️伊方原発３号機差止め広島高裁決定 中野宏典弁護士からは、喜びの伊方原発３号機差止め広島高裁決定のポイント解説 これまで主張してきたことが認められてうれしかったそうです。 司法審査のあり方について、 科学者は相当確実な根拠がない限り、地震や噴火が起こりますとは言わない。しかし、それを待っていたら事故が起こってしまうかもしれない。社会としては、もう少し証拠が揃ってなくても安全を求めた方がいいのではないかと科学者も言っている。そのことをずっと主張してきたが、今回の決定では、 「ある問題で専門家の間で見解が対立している場合には、支配的・通説的見解であるという理由で保守的でない設定となる見解を安易に採用してはならない。」 として、どちらが正しいとわからないから火砕流が到達したことにしましょうとしてくれたことが大きい。 しかし、破局的噴火は社会通念で想定しなくてもよしと。これは異議審でひっくり返されないよう意識したのかもしれない。 火山の問題については、 広島高裁決定は、火山ガイドは不合理と認め、さらにそのガイドについての規制庁の「基本的考え方」もダメだと言ってくれた。その「基本的考え方」を基に１２月に改正された火山ガイドもダメということになると期待できる。 破局的噴火に至らない程度の最大規模の噴火を想定すべきとしたのは論理的なので負けにくい判断だ。 　ということでした。 　地震や噴火がなくても、伊方原発３号機は事故続きです。定期点検中に制御棒を抜いてしまったと思えば、昨日は一時外部電源喪失まで🙀 今回の口頭弁論では、原発は被害の甚大さと事故発生確率の高さという２つの危険性があると主張しましたが、そのことを思い知らされます😭 ポイント解説はYouTubeでご覧いただけます https://youtu.be/1cHZseyb5Z8 今後の予定 2020年2月15日(土) 第4回総会&記念講演13:30～16:50　@栄YWCA 2F 「原子力マネーの闇～関電告発と脱原発」講師: 河合弘之 弁護士 3.11原発ゼロNAGOYA ACTION ＠オアシス２１上の芝生広場（栄） 2020年３月８日（日）13:00イベント開始 14:00集会 15:00デモ 2020年5月7日(木) 13:30～高浜1.2号機 第15回口頭弁論 15:30～美浜3号機 第13回口頭弁論 老朽原発うごかすな！大集会inおおさか 2020年５月１７日（日）午後　大阪市内の公園 2020年8月27日(木) 13:30～高浜1.2号機 第16回口頭弁論 15:30〜美浜3号機 第14回口頭弁論 2020年11月16日(月) 13:30～高浜1.2号機 第17回口頭弁論 15:30〜美浜3号機 第15回口頭弁論 #原発マネー #関西電力 #老朽原発うごかすな #老朽原発延命工事中止 #stopnuclearpower #NONUKES #デンジャラスくん #名古屋 #高浜原発 #美浜原発 #大飯原発 #東海第二原発 #老朽原発 #toold40 #40年廃炉訴訟市民の会 #原発 #伊方原発

老朽原発40年廃炉訴訟市民の会(@toold40nagoya)がシェアした投稿 – 2020年 1月月26日午前12時04分PST

https://www.instagram.com/p/B7xoaXNDob-/

◆1.22 呼びかけチラシのダウンロード

◆傍聴券交付情報

と　き：2020年1月22日（水）
ところ：名古屋地方裁判所 第２号法廷予定
（地下鉄「丸の内」駅or「市役所」駅）http://goo.gl/y8jjsR

＜スケジュール＞------------------------------------------
　12:50～　名古屋地裁南で原告受付開始＆ミニ集会
　　　　　　（傍聴券は先着順。傍聴受付は13:10～）
　13:30～　高浜原発1.2 号機 第14回口頭弁論
　14:30頃～原告受付＆傍聴券は先着順（傍聴受付は15:10～）
　15:30～　美浜原発３号機 第12回口頭弁論
　裁判終了次第～17:30頃 　記者会見＋報告集会
　　　　　　（＠桜華会館2F「富士桜」 弁護団からの解説あり）
---------------------------------------------------------

＜次回以降の期日は以下の通り＞
　●2020年2月15日(土)
　　第4回総会＠名古屋ＹＷＣＡ
　　　　記念講演の講師は　河合 弘之 弁護士
　　　（当裁判弁護団、関電を告発する会、映画監督）
　●2020年5月 7日(木)
　●2020年8月27日(木)
　　13:30～高浜1.2号機裁判
　　15:30～美浜3号機裁判
---------------------------------------------------------

老朽原発40 年廃炉訴訟とは？
福島原発事故の教訓から原発の運転期間を原則40 年とする法律ができました。
しかし、原子力規制委員会は高浜1.2号機と美浜３号機の40 年超運転を自ら規制を緩めて認めてしまいました。
この裁判はその違法性を問う行政裁判です。現在、名古屋地裁で国と利害
関係者として参加する関西電力の両者を相手に、ベテラン、中堅から若手
まで総勢３０余名の熱意溢れる弁護団が手弁当で裁判を闘っています。
この裁判を支えるために皆さまの力をかしてください。カンパ大歓迎！
40 年廃炉訴訟市民の会の会員も大募集中です。
（年会費2000 円）
◆ゆうちょ銀行　口座番号：00810-０-153748
　口座名：「40年廃炉訴訟市民の会」
=======================================
呼びかけ：４０年廃炉訴訟市民の会
TEL：080-9495-9414（事務局）
e-mail：toold40citizens★gmail.com
（★を＠に変えてください）
名古屋市中区丸の内2-18-22三博ビル5F
名古屋第一法律事務所内
=========================================

https://youtu.be/2lkVGui2WUk

https://youtu.be/E3s8kp2Y3Fc

この投稿をInstagramで見る

さらにつづきです😊

老朽原発40年廃炉訴訟市民の会(@toold40nagoya)がシェアした投稿 – 2019年10月月17日午前4時00分PDT

https://www.instagram.com/p/B3t4Qb2j-_6/

この投稿をInstagramで見る

昨日の口頭弁論の写真、つづきです🎃

老朽原発40年廃炉訴訟市民の会(@toold40nagoya)がシェアした投稿 – 2019年10月月17日午前3時52分PDT

https://www.instagram.com/p/B3t3YB2DmTk/

◆10.16 呼びかけチラシのダウンロード

◆傍聴券交付情報

と　き：2019年10月16日（水）
ところ：名古屋地方裁判所 第２号法廷予定
（地下鉄「丸の内」駅or「市役所」駅）http://goo.gl/y8jjsR

＜スケジュール＞------------------------------------------
　12:00～愛知県庁（本庁舎）前でアピール行動
　　12:30～ みんなで名古屋地裁へ
　　12:50～ 原告受付（傍聴者の受付は13:00～）
　13:30～高浜原発1.2 号機 第13 回口頭弁論
　　　● 火山影響評価の問題に関する主張
　　14:30 頃～ 原告受付＆傍聴券配布
　15:30～美浜原発３号機 第11 回口頭弁論
　　　● 耐震評価の減衰定数に関する再反論（藤川誠二弁護士 予定）
　　　● 原発関連記事から（北村栄弁護士）
　16:45 頃～記者会見＋報告集会
　　（＠ＫＫＲホテル3F「芙蓉の間」弁護団から解説あり）
---------------------------------------------------------
＜次回以降の期日は以下の通り＞
　●2020年1月22日(水)
　●2020年5月 7日(木)
　　13:30～高浜1.2号機裁判
　　15:30～美浜3号機裁判
---------------------------------------------------------

　老朽原発40 年廃炉訴訟とは？
福島原発事故の教訓から原発の運転期間を原則40 年とする法律ができました。
しかし、原子力規制委員会は高浜1.2号機と美浜３号機の40 年超運転を自ら規制を緩めて認めてしまいました。
この裁判はその違法性を問う行政裁判です。現在、名古屋地裁で国と利害
関係者として参加する関西電力の両者を相手に、ベテラン、中堅から若手
まで総勢３０余名の熱意溢れる弁護団が手弁当で裁判を闘っています。
この裁判を支えるために皆さまの力をかしてください。カンパ大歓迎！
40 年廃炉訴訟市民の会の会員も大募集中です。
（年会費2000 円）
◆ゆうちょ銀行　口座番号：00810-０-153748
　口座名：「40年廃炉訴訟市民の会」
=======================================
呼びかけ：４０年廃炉訴訟市民の会
TEL：080-9495-9414（事務局）
e-mail：toold40citizens★gmail.com
（★を＠に変えてください）
名古屋市中区丸の内2-18-22三博ビル5F
名古屋第一法律事務所内
=========================================

2019-07-11老朽原発廃炉訴訟_報告集会

https://youtu.be/-7WpqiLrdQI

この投稿をInstagramで見る

7/11老朽原発延長認可取消訴訟 昨日は雨の中☔️ご参加ありがとうございました❣️ 選挙中ということもあってか傍聴席を満席にはできませんでしたが、取り替えのできない原子炉容器の老朽化にかかわる中性子照射脆化や加圧熱衝撃（PTS）の問題、そして、先日の川内原発行政訴訟の福岡地裁判決でも火山ガイドが不合理であるとされたことについてなど、難しいけれど重要な論点を理解しようとみなさん熱心に聞いてくださいました。 報告集会では、何かと人とのご縁を引き寄せるパワーをお持ちの北村弁護団長の元気の出るお話に和んだり、井上弁護士からPTS評価の問題についてのおさらいの説明を真剣に聞いたりしました。 緊急時に原子炉容器に冷却水が送りこまれて一気に冷やされると内面が収縮し外面との温度差で強い引っ張り応力が生じます。これを加圧熱衝撃（PTS）といいます。今回提出した準備書面では、専門家にご協力をいただき、このPTS評価でも想定や式がおかしいことを明らかにしました。 まさか評価の基本となる想定や式がおかしいなんて😱 しかも、PTS評価で重要な熱伝導率を関電がいくつとして計算したのかがわからないのだそうです。検証できるよう明らかにすべきです。まさか監視試験片の元データと同じく規制委員会が受け取っていないということはありませんよね？ 原発うごかすな！実行委員会＠関西・福井の木原さんからは、１０、１１月を老朽原発うごかすなキャンペーン期間として取り組むとのことで協力要請がありました。市民の会でも検討していきたいと思いますのでみなさまのご協力をお願いいたします。 また、若狭原発を考える会で原発立地地元を回ると、４０年超えの原発を動かしていいという声は一つもないとのこと。よそ者には話すと言って話してくださるのだそうです。 地元も周りの住民も老朽原発はやめてほしいと願っていることを可視化していきましょう❗️ 報告集会の動画がUPされました❗️ https://youtu.be/-7WpqiLrdQI 準備書面や資料の掲載は今しばらくお待ちください。 次回以降の期日　傍聴よろしくお願いいたします❗️ ★2019年10月16日（水） 13:30～高浜1.2号機 第13回口頭弁論　15:30～美浜3号機 第11回口頭弁論 ★2020年1月22日（水） 13:30～高浜1.2号機 第14回口頭弁論　15:30～美浜3号機 第12回口頭弁論 ★2020年5月7日（木） 13:30～高浜1.2号機 第15回口頭弁論　15:30～美浜3号機 第13回口頭弁論 これからの予定　ご参加・宣伝よろしくお願いします❗️ 愛知サマーセミナー2019 「福島から避難した高校生がヨーロッパで叫ぶ　ローマ法王に何を伝えに行ったのか！？」 2019年７月１５日（月祝）９：３０～ 南山高等・中学校女子部（いりなか駅徒歩約３分） #老朽原発延命工事中止 #stopnuclearpower #NONUKES #デンジャラスくん #名古屋 #高浜原発 #美浜原発 #大飯原発 #東海第二原発 #老朽原発 #toold40 #40年廃炉訴訟市民の会 #原発

老朽原発40年廃炉訴訟市民の会(@toold40nagoya)がシェアした投稿 – 2019年 7月月12日午前5時35分PDT

https://www.instagram.com/p/Bz0R_7nD2iP/

◆7.11 呼びかけチラシのダウンロード

◆傍聴券交付情報

と　き：2019年7月11日（木）
ところ：名古屋地方裁判所 第２号法廷予定
（地下鉄「丸の内」駅or「市役所」駅）http://goo.gl/y8jjsR

＜スケジュール＞------------------------------------------
　12:50～　名古屋地裁南で原告受付開始＆ミニ集会
　13:00以降　傍聴券は先着順　　　　　  　
　13:30～　高浜原発1.2号機 第12回口頭弁論
　14:30頃～　原告受付＆傍聴券は先着順　
　15:30～　美浜3号機 第10回口頭弁論
　裁判終了次第～17:30頃　記者会見＋報告集会
 　　　　　（＠桜華会館２Ｆ「富士桜」弁護団からの解説あり）
---------------------------------------------------------
＜次回以降の期日は以下の通り＞
●2019年10月16日(水)
　　13:30～高浜1.2号機 第13回口頭弁論
　  15:30～美浜3号機 第11回口頭弁論 
●2020年1月22日(水)
　　13:30～高浜1.2号機 第14回口頭弁論
　  15:30～美浜3号機 第12回口頭弁論 
---------------------------------------------------------

ｰ
福島原発事故の教訓から原発の運転期間を原則40 年とする法律ができました。
しかし、原子力規制委員会は高浜1.2号機と美浜３号機の40 年超運転を自ら
規制を緩めて認めてしまいました。この裁判はその違法性を問う行政裁判です。
現在、名古屋地裁で国と利害関係者として参加する関西電力の両者を相手に、
ベテラン、中堅から若手まで総勢３０余名の熱意溢れる弁護団が手弁当で
裁判を闘っています。
この裁判を支えるために皆さまの力をかしてください。カンパ大歓迎！
40 年廃炉訴訟市民の会の会員も大募集中です。（年会費2000 円）
◆ゆうちょ銀行　口座番号：00810-０-153748
口座名：「40年廃炉訴訟市民の会」
=======================================
呼びかけ：４０年廃炉訴訟市民の会
TEL：080-9495-9414（事務局）
e-mail：toold40citizens★gmail.com
（★を＠に変えてください）
名古屋市中区丸の内2-18-22三博ビル5F
名古屋第一法律事務所内
=========================================

前段集会

https://www.youtube.com/watch?v=rWxS5OvYfNM

報告集会

https://www.youtube.com/watch?v=_Ni_0KB8B5k&t=113s

インスタグラム

View this post on Instagram

４月１８日の口頭弁論にお集まりいただきありがとうございました！ お天気もよく、愛知・岐阜はもちろん福井や京都、大阪などからもたくさんの原告・サポーターの参加があり、とてもこころ強かったです。 まずは、裁判前のミニ集会の写真から。 録画はこちらでご覧いただけます。 2019-04-18老朽原発40年廃炉訴訟：前段集会 https://youtu.be/rWxS5OvYfNM 次回期日もよろしくお願いいたします。 2019年７月１１日（木）名古屋地裁２号法廷（予定） 13:30～高浜1.2号：第12回口頭弁論　15:30～美浜3号：第10回口頭弁論 これからの予定　ご参加・宣伝よろしくお願いします！ 2019年5月１１日（土）13:30〜16:15 ウィンクあいち小ホール（名駅）1,000円 元福井地裁裁判長 樋口英明さん講演会＆トーク　 2019年５月１９日（日）13:00〜16:45 関西電力本店前 老朽原発うごかすな！関電包囲全国集会～高浜１・２、美浜３号機は期限切れ～ 2019年6月２０日（木）18:00〜１時間程度　名古屋駅東口交番前　雨天中止 老朽原発高浜１・２号き延長認可から３年　老朽原発の即廃炉を求める街頭アピール #名古屋地裁 #老朽原発延命工事中止 #stopnuclearpower! #NONUKES #名古屋 #デンジャラスくん #羊毛フェルト #高浜原発 #美浜原発 #東海第二原発 #老朽原発 #toold40 #40年廃炉訴訟市民の会 #原発

A post shared by 老朽原発40年廃炉訴訟市民の会 (@toold40nagoya) on Apr 20, 2019 at 5:50am PDT

View this post on Instagram

４月１８日の口頭弁論　主張の内容について 今回提出した書面では、原子炉の中性子照射脆化（中性子を浴びてもろくなること）と電気ケーブルの老朽化という老朽原発の主要な問題について、国の反論に対しこちらが反論しました。 中性子照射脆化については小島寛司弁護士が担当。前回の裁判で、国が監視試験片（原子炉が中性子を浴びてどのくらいもろくなったかを確認するために原子炉と同じ材料の試験片を入れておいて定期的に取り出して試験する）の原データを関電から受け取っていないと答えましたので、「原データから結果を導き出す過程には評価が入り込む」「原データの提出すら受けずに関電の申請書記載の結果を鵜呑みにした被告の審査過程には明白な過誤欠落がある」と主張しました。 電気ケーブルの老朽化問題は谷次郎弁護士が担当。これまでに原告が、原子力安全基盤機構（JNES）が2009年7月にまとめた最終報告書JNES-SSレポートに『絶縁抵抗や破壊電圧は経年劣化指標として捉えがたいパラメータである。このため、平成13年度の「原子力プラントのケーブル経年変化評価技術検討会」において、ケーブルの経年劣化指標として「破断時の伸び」が妥当であるとされた』との記述があることを指摘したことに対して国は、絶縁低下は指標として把握できるものであり、「破断時の伸び」を基準としている事実はない、「絶縁抵抗」の把握しがたさは「絶縁低下」の把握しがたさとは違うなどと主張。谷弁護士はこれを「言葉遊び」のような反論であり趣旨不明として批判。また、JNESの最終報告書では、JISの耐電圧試験(交流1500ボルト-1分間)をクリアしたケーブルでも、米国のアイ・トリプル・イー(IEEE)のより厳しい耐電圧試験(交流2600ボルト-5分)で不良を起こすものがあることが報告されていることを原告が指摘したことについて、国がJISで十分保守的であると主張するのは安全性を軽視していると批判しました。 もちろん、今回も北村栄弁護団長担当の原発関連記事の主張も行いました。最後に、元原子力規制委員会委員長代理の島崎邦彦さんが東電福島原発事故後、学会関係誌で「練達の行政マンにとって世間知らずの研究者を操るなど容易だ」と安易に政府側に取り込まれないよう若い研究者に警鐘を鳴らした（中日新聞2019年1月10日特報）、同様のことは裁判所、裁判官にも言えると思うとして、私たち国民が二度とこのような災害を経験することがないよう、未来の子どもたちのためにも恥ずかしくない判決をするよう求めました。 録画はこちらでご覧いただけます。 http://toold-40-takahama.com/2019/04/22/20190418hokoku/ 次回期日もよろしくお願いいたします。 2019年７月１１日（木）名古屋地裁２号法廷（予定） 13:30～高浜1.2号：第12回口頭弁論　15:30～美浜3号：第10回口頭弁論 これからの予定　ご参加・宣伝よろしくお願いします！ 2019年5月１１日（土）13:30〜16:15 ウィンクあいち小ホール（名駅）1,000円 元福井地裁裁判長 樋口英明さん講演会＆トーク　 2019年５月１９日（日）13:00〜16:45 関西電力本店前 老朽原発うごかすな！関電包囲全国集会～高浜１・２、美浜３号機は期限切れ～ 2019年6月２０日（木）18:00〜１時間程度　名古屋駅東口交番前　雨天中止 老朽原発高浜１・２号き延長認可から３年　老朽原発の即廃炉を求める街頭アピール #名古屋地裁 #老朽原発延命工事中止 #stopnuclearpower! #NONUKES #名古屋 #デンジャラスくん #羊毛フェルト #高浜原発 #美浜原発 #東海第二原発 #老朽原発 #toold40 #40年廃炉訴訟市民の会 #原発

A post shared by 老朽原発40年廃炉訴訟市民の会 (@toold40nagoya) on Apr 23, 2019 at 8:46am PDT

◆4.18 呼びかけチラシのダウンロード

◆傍聴券交付情報

と　き：2019年４月１８日（木）
ところ：名古屋地方裁判所 第２号法廷予定
（地下鉄「丸の内」駅or「市役所」駅）http://goo.gl/y8jjsR

＜スケジュール＞------------------------------------------
　12:50～　名古屋地裁南で原告受付開始＆ミニ集会
　13:00以降 　傍聴券は先着順　　　　　  　
　13:30～　高浜原発1.2号機第11回口頭弁論
　14:30頃～原告受付＆傍聴券は先着順　
　15:30～　美浜3号機第９回口頭弁論
　16:45頃～18:00　記者会見＋報告集会
 　　　　　（＠桜華会館２Ｆ「富士桜」弁護団からの解説あり）
これまで裁判では、取り替えられない原子炉容器の脆化（劣化）問題や
古いケーブルの問題をはじめ、老朽原発の工学的技術的危険性や日本の
規制基準の甘さのほか、火山審査の欠陥、地盤調査の不徹底と
基準地震動の過小評価、原告適格の問題、司法審査のあり方等に
関する主張を行ってきました。
しかし、国や関西電力側はなかなか反論を出してきません。
それでも、関電は2019 年10 月以降、高浜１号機から延長運転を
始めようと着々と工事を進めています。老朽原発裁判もいよいよ正念場。
司法がこれに待ったをかけられるかは、
私たち世論の力にもかかっています。
ぜひ注目し、傍聴席を埋めて民意を示しましょう
--------------------------------------------------------
＜次回以降の期日は以下の通り＞
●2019年7月11日(木)
　　13:30～高浜1.2号機 第12回口頭弁論
　  15:30～美浜3号機 第10回口頭弁論 
---------------------------------------------------------

ｰ
福島原発事故の教訓から原発の運転期間を原則40 年とする法律ができました。
しかし、原子力規制委員会は高浜1.2号機と美浜３号機の40 年超運転を自ら
規制を緩めて認めてしまいました。この裁判はその違法性を問う行政裁判です。
現在、名古屋地裁で国と利害関係者として参加する関西電力の両者を相手に、
ベテラン、中堅から若手まで総勢３０余名の熱意溢れる弁護団が手弁当で
裁判を闘っています。
この裁判を支えるために皆さまの力をかしてください。カンパ大歓迎！
40 年廃炉訴訟市民の会の会員も大募集中です。（年会費2000 円）
◆ゆうちょ銀行　口座番号：00810-０-153748
口座名：「40年廃炉訴訟市民の会」
=======================================
呼びかけ：４０年廃炉訴訟市民の会
TEL：080-9495-9414（事務局）
e-mail：toold40citizens★gmail.com
（★を＠に変えてください）
名古屋市中区丸の内2-18-22三博ビル5F
名古屋第一法律事務所内
=========================================

前段集会

https://youtu.be/885zwae7R2E

報告集会

https://youtu.be/V41_Dt5LOTk

◆1.16 呼びかけチラシのダウンロード

◆傍聴券交付情報

と　き：2019年１月１６日（水）
ところ：名古屋地方裁判所 第２号法廷予定
（地下鉄「丸の内」駅or「市役所」駅）http://goo.gl/y8jjsR

＜スケジュール＞------------------------------------------
　12:50～　名古屋地裁南で原告受付開始＆ミニ集会
　13:10～  　傍聴券は先着順
　　　　　  　満席の場合は桜華会館で待機企画もあります
　13:30～　高浜原発1.2号機第10回口頭弁論
　14:30頃～原告受付＆
　15:10～　　 傍聴券は先着順　
　15:30～　美浜3号機第８回口頭弁論
　16:45頃～18:00　記者会見＋報告集会
 　　　　　（＠桜華会館２Ｆ「富士桜」弁護団からの解説あり）
これまで裁判では、取り替えられない原子炉容器の脆化（劣化）問題や
古いケーブルの問題をはじめ、老朽原発の工学的技術的危険性や日本の
規制基準の甘さのほか、火山審査の欠陥、地盤調査の不徹底と
基準地震動の過小評価、原告適格の問題、司法審査のあり方等に
関する主張を行ってきました。
しかし、国や関西電力側はなかなか反論を出してきません。
それでも、関電は2019 年10 月以降、高浜１号機から延長運転を
始めようと着々と工事を進めています。老朽原発裁判もいよいよ正念場。
司法がこれに待ったをかけられるかは、
私たち世論の力にもかかっています。
ぜひ注目し、傍聴席を埋めて民意を示しましょう
--------------------------------------------------------
＜次回以降の期日は以下の通り＞
●2019年4月18日(木)
　　13:30～高浜1.2号機 第11回口頭弁論
　  15:30～美浜3号機 第9回口頭弁論 
---------------------------------------------------------

ｰ
福島原発事故の教訓から原発の運転期間を原則40 年とする法律ができました。
しかし、原子力規制委員会は高浜1.2号機と美浜３号機の40 年超運転を自ら
規制を緩めて認めてしまいました。この裁判はその違法性を問う行政裁判です。
現在、名古屋地裁で国と利害関係者として参加する関西電力の両者を相手に、
ベテラン、中堅から若手まで総勢３０余名の熱意溢れる弁護団が手弁当で
裁判を闘っています。
この裁判を支えるために皆さまの力をかしてください。カンパ大歓迎！
40 年廃炉訴訟市民の会の会員も大募集中です。（年会費2000 円）
◆ゆうちょ銀行　口座番号：00810-０-153748
口座名：「40年廃炉訴訟市民の会」
=======================================
呼びかけ：４０年廃炉訴訟市民の会
TEL：080-9495-9414（事務局）
e-mail：toold40citizens★gmail.com
（★を＠に変えてください）
名古屋市中区丸の内2-18-22三博ビル5F
名古屋第一法律事務所内
=========================================

10.18 呼びかけチラシのダウンロード

と　き：2018年１０月１８日（木）
ところ：名古屋地方裁判所 第２号法廷
（地下鉄「丸の内」駅or「市役所」駅）http://goo.gl/y8jjsR

＜スケジュール＞------------------------------------------
　12:30頃　名古屋地裁南でミニ集会
　　　　　  傍聴券抽選＊（これより早めに列に並んでください）
　13:30～　高浜原発1.2号機第９回口頭弁論（約50分）
　　　　　　●高浜の地下構造モデルと耐震問題（甫守一樹弁護士）
　　　　　　　スライドあり
　　　　　　●米国の規制基準との比較（安井一大弁護士）
　14:30頃～傍聴券の抽選＊（これより早めに列に並んでください）　
　15:30～　美浜3号機第７回口頭弁論（約50分）　
　　　　　　●美浜の地下構造モデルと耐震問題（甫守一樹弁護士）
　　　　　　　スライドあり
　　　　　　●４０年前の技術レベル（松村啓史弁護士）　　
　　　　　　●原発関連記事から（北村栄弁護士）
　16:45頃～記者会見＋報告集会
 　　　　　（＠ＫＫＲホテル４Ｆ「菊の間」弁護団からスライド解説あり）
 ＊傍聴の抽選に漏れた方へは北隣の弁護士会館３Ｆ 会議室で
　　待機企画をご用意しています
--------------------------------------------------------
＜次回以降の期日は以下の通り＞
★2019年１月１６日（水）
　　13時半～高浜1.2号：第10回、15:30～美浜3号：第８回
---------------------------------------------------------

–
福島原発事故の教訓から原発の運転期間を原則40 年とする法律ができました。
しかし、原子力規制委員会は高浜1.2号機と美浜３号機の40 年超運転を自ら
規制を緩めて認めてしまいました。この裁判はその違法性を問う行政裁判です。
現在、名古屋地裁で国と利害関係者として参加する関西電力の両者を相手に、
ベテラン、中堅から若手まで総勢３０余名の熱意溢れる弁護団が手弁当で
裁判を闘っています。
この裁判を支えるために皆さまの力をかしてください。カンパ大歓迎！
40 年廃炉訴訟市民の会の会員も大募集中です。（年会費2000 円）
◆ゆうちょ銀行　口座番号：00810-０-153748
口座名：「40年廃炉訴訟市民の会」
=======================================
呼びかけ：４０年廃炉訴訟市民の会
TEL：080-9495-9414（事務局）
e-mail：toold40citizens★gmail.com
（★を＠に変えてください）
名古屋市中区丸の内2-18-22三博ビル5F
名古屋第一法律事務所内
=========================================

7.2呼びかけチラシのダウンロード

と　き：2018年７月２日（月）
ところ：名古屋地方裁判所 第２号法廷（1号法廷から変更）
（地下鉄「丸の内」駅or「市役所」駅）http://goo.gl/y8jjsR

＜スケジュール＞------------------------------------------
　10:20頃　原告受付開始　プレ集会（裁判所西側）
　　　　　 傍聴券抽選＊（この時刻より前に並んでください）
　11:00～　高浜原発1.2号機第８回口頭弁論（約１時間）
　　　　　　●弁論更新（原発事故被害の重大性、司法審査のあり方）
　　　　　　●放射性廃棄物問題（予定）
　12:00～　　------------- お昼休み ---------------
　12:50頃　原告受付　
　　　　　 傍聴券抽選＊（この時刻より前に並んでください）
　13:30～　美浜3号機第６回口頭弁論（約1時間30分）　
　　　　　　●弁論更新（原発の老朽化全般、火山審査問題）
　　　　　　●原発問題新聞記事（18年3月～）　　　　
　15:15頃～記者会見＋報告集会（＠愛知県弁護士会館５Ｆホール）
　　　　　　弁護士による準備書面解説ほか
　16:45頃　終了

（＊傍聴席の抽選に漏れた方は、北隣り弁護士会館３Ｆ会議室で
　別企画をご用意しています。）
--------------------------------------------------------

＜次回以降の期日は以下の通り＞
★2018年１０月１８日（木）
　　13時半～高浜1.2号：第９回、15:30～美浜3号：第７回
★2019年１月１６日（水）
　　13時半～高浜1.2号：第10回、15:30～美浜3号：第８回
---------------------------------------------------------

–
福島原発事故の教訓から原発の運転期間を原則40 年とする法律ができました。
しかし、原子力規制委員会は高浜1.2号機と美浜３号機の40 年超運転を自ら
規制を緩めて認めてしまいました。この裁判はその違法性を問う行政裁判です。
現在、名古屋地裁で国と利害関係者として参加する関西電力の両者を相手に、
ベテラン、中堅から若手まで総勢３０余名の熱意溢れる弁護団が手弁当で
裁判を闘っています。
この裁判を支えるために皆さまの力をかしてください。カンパ大歓迎！
40 年廃炉訴訟市民の会の会員も大募集中です。（年会費2000 円）
◆ゆうちょ銀行　口座番号：00810-０-153748
口座名：「40年廃炉訴訟市民の会」
=======================================
呼びかけ：４０年廃炉訴訟市民の会
TEL：080-9495-9414（事務局）
e-mail：toold40citizens★gmail.com
（★を＠に変えてください）
名古屋市中区丸の内2-18-22三博ビル5F
名古屋第一法律事務所内
=========================================

2017年10月名古屋地裁に提出した

原子力情報コンサルタントの佐藤暁氏による

「高浜原子力発電所1.2号機および美浜原子力発電所３号機
の運転延長認可申請に関する意見書」

（15MB）を公開しました。

＜当日の陳述（準備書面）＞

午前：高浜1.2号事件　

20170830準備書面（13）（火山事象　降下火砕物補充説明２）

20170830準備書面（14）（基準地震動）

午後：美浜３号事件

20170830 準備書面（13）基準地震動（美浜）

20170906 準備書面（15）(高浜-準備書面(16)と共通内容）

★これまで提出された原告側及び被告側の準備書面は、

サイト上部のメニュー「訴訟資料」のページからダウンロードできます。

よびかけチラシのダウンロード→170906flyer

170517チラシダウンロード

場所：名古屋地方裁判所（１号法廷）http://goo.gl/zFLFTM

10:30頃〜傍聴抽選券の配布開始 　10:40頃抽選
10:20頃～名古屋地裁前ミニ集会（原告受付）
11:00〜 高浜原発1.2号機 第4回口頭弁論（１号法廷）
（★傍聴に漏れた方へは弁護士会館４F会議室で別企画を
用意しています。）

12時頃〜昼休み（昼食は各自ご用意ください）

13:00頃〜傍聴抽選券の配布開始　 13:10頃抽選
13:30〜美浜原発３号機 第２回口頭弁論（１号法廷）
（★傍聴に漏れた方へは弁護士会館4F会議室・ホールで
別企画を用意しています）
・・○２次原告２名による意見陳述ほか
14:45頃〜15:45 　記者会見＋報告集会
・・（＠弁護士会館５Fホール）

◆次次回の期日◆
９月６日（水）：高浜1.2号機第５回、美浜3号機第３回（予定）
１２月６日（水）：高浜1.2号機第６回、美浜3号機第４回（予定）
(変更される場合もあります）
————————————————-
この裁判は、全国で唯一の、老朽原発の４０年超運転延長認可の違法性
を問う裁判です。老朽原発を廃炉にできれば、確実に脱原発の未来が待
っています！ぜひご支援を！カンパ大歓迎！
40年廃炉訴訟市民の会の会員も大募集中です。（年会費2000円）

◆ゆうちょ銀行　口座番号：00810~０~153748
口座名：「40年廃炉訴訟市民の会」
=======================================
呼びかけ：４０年廃炉訴訟市民の会
TEL：080-9495-9414（事務局）
e-mail：toold40citizens★gmail.com
（★を＠に変えてください）

top

名古屋市中区丸の内2-18-22三博ビル5F
名古屋第一法律事務所内
=========================================

３月３０日（木）に名古屋地裁第１号法廷にて行われた美浜原発３号機運転延長認可の取消訴訟の第１回口頭弁論に際して裁判所に提出した準備書面・説明要旨、原告意見陳述書を公開しました。

美浜原発３号機運転延長認可取り消し訴訟　第１回口頭弁論

４月５日（水）を目標に、美浜原発３号機の運転期間延長認可等取消訴訟の二次提訴を行います。

行政訴訟は、処分が出てから６ヶ月以内に提訴しなくてはなりませんので、美浜３号機の裁判に関しては、今回が最終の原告募集となります。

２次原告を希望される方は、

３月２０日（水）までに、次の３つの手続きをおこなってください。

①委任状（２枚）が４０年廃炉訴訟市民の会の事務所に届いていること。(3/20までに必着）

②原告登録費用（印紙代等10,000円）の納入が完了していること

③原告登録申込みフォーム又はメールで連絡先等必要事項を40年廃炉訴訟市民の会に送信するか、または
「募集要綱＋委任状用紙」の２ページ目「原告登録申込書」を委任状に同封して送っていただくこと。

▶︎詳しくは、「原告になる」のページをご覧ください。

12月9日、高浜原発１・２号機と美浜原発３号機について運転の延長認可取り消しを求める訴えを名古屋地裁に起こしました。

高浜１・２については第３次提訴、美浜３号機については初めての提訴となります。
今回の第３次提訴により愛知、三重、長野の住民９人が新たに加わり、高浜１・２号機の原告数は１１１人となりました。

美浜３号機の原告は、福井の美浜町、敦賀市、若狭町などの住民３名。

記者会見では、元美浜町議の原告が、昨年11月の関電と規制委員会のやりとりの中で、規制委員会が震源断層の（上端）深さを（より浅い）３キロで検討すべきとした際、規制委員会が「3キロでは（基準を）クリアできないの？」と問うたの対し、関電がそれをあっさり認めたことに言及。 この時点で延長はできないと規制委員会は言うべきであったと述べました。。

北村弁護団長は、「これだけ例外が続くことは、規制委員会が「規制」の役割を果たしていないということ。どこかがこれを止めなければと」と美浜３号機についても提訴に踏み切った思いを語りました。

◆（動画）NHK福井放送局
美浜３号でも延長取り消し提訴
http://www3.nhk.or.jp/lnews/fukui/3055099601.html?t=1481286095988
◆（動画）NHK　東海NEWS WEB
美浜３号でも延長取り消し提訴
12月09日　19時23分
http://www3.nhk.or.jp/tokai-news/20161209/4986161.html

◆（動画）CBCニュース　2016年12月9日(金) 19時12分
美浜原発３号機　運転延長の取消し求め提訴
http://hicbc.com/news/detail.asp?cl=c&id=000424A0

◆福井新聞（2016年12月10日午前7時10分）　
運転延長取り消しを、地元民が提訴　美浜原発３号機で名古屋地裁に
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/nuclearpower/110794.html

◆毎日新聞2016年12月9日 20時37分(最終更新 12月9日 20時37分) 
美浜原発　運転延長認可取り消し求め提訴　福井県民 
http://mainichi.jp/articles/20161210/k00/00m/040/095000c 

◆時事通信（2016/12 /09-18:58） 
美浜３号機、運転延長で提訴＝国に認可取り消し求める－名古屋地裁 
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016120900843&g=eqa 

◆共同通信2016/12/9 18:52
美浜の運転延長取り消し求め提訴　　40年超、原発3号機
http://this.kiji.is/179888839876247560?c=39546741839462401

２０１６年１２月５日

報道関係者各位

高浜原発40年廃炉・名古屋訴訟
弁護団事務局長　藤川誠二

高浜原発１･２号機取消訴訟（第３次提訴）及び

美浜原発３号機取消訴訟　提起・記者会見開催のお知らせ

本年４月１４日に名古屋地裁に提訴した，高浜原発１・２号機の運転期間延長認可等取消訴訟につきまして，第３次提訴を下記日時のとおり予定しております。また，同時に美浜原発３号機についても運転期間延長認可等の取消訴訟の提起を予定しております。

提訴当日は，名古屋地方裁判所へ訴状を提出した後，記者会見を開催いたします。報道各社の皆様方におかれましては，是非ご参加頂きますよう，よろしくお願いいたします。

記

　（提訴日時）

日　時　：　2016年12月9日（金）午後３時

（記者会見）

日　時　：　2016年12月9日（金）午後３時過ぎ（訴状提出後）

場　所　：　名古屋地方裁判所　司法記者クラブ

内　容　：　各訴訟の概要説明

【訴訟名称】

TOOLD40「高浜原発４０年廃炉・名古屋訴訟

　　　　　　　　　　～　デンジャラス原発にレッドカードを！～　」

（連絡先）　名古屋第一法律事務所　弁護団事務局　吉名（052-211-2236）

藤川法律事務所　藤川（0568-37-2282）

第３次原告大募集中！11月30日まで

（※当初11月18日までとお伝えしていましたが、30日まで延長しました）

高浜原発１・２号機の４０年超運転延長の違法性を問うこの裁判は、原子力規制庁・規制委員会の行政処分に対する裁判であるため、処分が行われた日（又は処分を知った日）から６ヶ月以内に裁判を起さなければなりません。

高浜１・２号機の運転延長に関してこれまで行われた許認可処分の日付は以下の通りです。

2016年４月２０日　設置変更許可
2016年６月１０日　工事計画認可
2016年６月２０日　保安規定、運転期間延長認可

４月２０日の設置変更許可については10月20日まで、工事計画認可については12月10日まで、保安規定及び運転延長認可については12月20日前までに、その処分の違法性を裁判所に問わなければなりません。

そのため、12月に予定している次の第３次提訴を最終とします。

第３次原告の対象とする処分は、工事計画認可、保安規定認可、運転期間延長認可の３つとなります

原告募集期間は11月３０日まで。(18日から延長しました）

この機会が原告になれる最後のチャンスとなります。

ぜひ、この機会に、歴史的な裁判の原告になりませんか？

尚、サポーターは随時募集しています。

原告になる方法はこちら▶︎

▶︎　2016/10/5　二次提訴訴状

【 新聞記事】中日新聞（朝刊p30）2016/10/06

2016年9月26日、名古屋地裁は、関西電力の訴訟参加申立てを認める決定を出しました。

関西電力 訴訟参加申立関係書面
2016年8月３１日　関西電力　訴訟参加申立書

2016年９月７日　名古屋地裁　求意見書

2016年９月２３日　原告側　訴訟参加意見書

2016年９月２６日　名古屋地裁　決定

９月中に二次提訴を行います。

９月１５日（水）までに、３つの手続きを完了している方とさせていただきます。

①委任状（２枚）が４０年廃炉訴訟市民の会の事務所に届いていること。(9/15までに必着）

②印紙代10000円と40年廃炉訴訟市民の会の会費（2000円）の振込みが完了していること

③申込みフォームで連絡先等を40年廃炉訴訟市民の会に送信するか、または
「原告募集要綱・委任状セット」の２ページ目「原告登録申込書」を委任状に同封するなどで送っていただくこと。

詳しくは、「原告になる」のページをご覧ください。

＜高浜原発40年廃炉名古屋行政訴訟＞

第２回口頭弁論　

2016年10月26日(水) 10:30～

@名古屋地方裁判所

9:45〜10:00　傍聴席抽選のための整理券配布
名古屋地裁の建物の西側入口でお並びください
10:00 　傍聴券の抽選

10:00～　事前集会＠名古屋地裁前

 ★原告の方で出席をされる方は、10月5日までに下記の
40年廃炉訴訟市民の会までその旨お知らせください。
原告席の確保のために必要です。

TEL：080-9495-9414（事務局）

e-mail：toold40citizens★gmail.com（★を@に変えてください）

支援者の皆さまへ

【重要】時間変更==================================
13日の傍聴席は、9:45から整理券配布、10時抽選
=============================================

7月13日の第一回目の口頭弁論の傍聴を希望される方は、9時45分頃から抽選のための整理券を配布しますので、それまでに名古屋地裁までお越し下さい。

（当初10時から傍聴券をお配りするとお伝えしていましたが、希望者多数のため抽選を行うことになりましたので、その旨ご了承ください。）

原告で6月29日までに参加申し込みをされた方のお席は既に確保されていますが、それ以外の支援者の方々の傍聴については、傍聴券が必要となります。

傍聴券の抽選に漏れた方は、記者会見と報告集会が始まるまでの間、桜華会館にて40年廃炉訴訟市民の会が別の関連企画をご用意していますので、そちらにご案内いたします。

ぜひ、ご参加ください。

関西電力高浜原子力発電所１号機,２号機の運転期間延長認可

に反対する弁護団声明

２０１６（平成２８）年６月２０日

「高浜原発40年廃炉・名古屋訴訟」弁護団
弁護団長　北　村　　　栄

原子力規制委員会は，平成２８年６月２０日，関西電力株式会社に対して，高浜原子力発電所１号機及び２号機（以下「高浜原発１・２号機」という。）の運転開始から４０年を超える運転期間延長認可をすることに決定した。

当弁護団は，平成２８年６月９日，高浜原発１・２号機の運転期間延長に係る審査の終了に対して反対する旨の声明を出した。先の声明においては，原子力発電所の運転期間が４０年を超える老朽化原発が他の原発に比してより危険であること，高浜原発１・２号機の運転期間延長認可申請に対する審査が違法の疑いが強く安全性が確保されているとは到底言えないこと等を指摘した。声明公表後も，報道等では，原子力発電所の安全性審査を根本から覆すというべき耐震設計の前提となる基準地震動が過小評価されているとの指摘が，原子力規制委員会の元委員よりなされており，一般市民だけでなく，原子力発電所の安全性審査の実情を熟知している元委員ですら審査等の見直しの必要性を指摘している。

そこで，当弁護団は，改めて，安全性が確保されたとは到底言い難い審査手続きしか経ていない上記運転期間延長認可に対して強く反対するとともに，原子力規制委員会に対して，同認可を撤回するよう求める。当弁護団は，二度と福島第一原発事故のような事故を繰り返さないために，原発のない社会を目指していくことを改めて宣言する。

以　　上

弁護団声明（運転期間延長認可に対して）　20160620 ver2

「高浜原発４０年廃炉・名古屋訴訟」弁護団は、６月９日、

「高浜原子力発電所１号機、２号機の運転期間延長に係る審査の終了に反対する弁護団声明」を発表しました。

弁護団声明（運転期間延長審査の終結に対して）　20160609

＜高浜原発40年廃炉名古屋行政訴訟＞

第1回口頭弁論　（予定が変更になった箇所は赤字）

@名古屋地方裁判所

2016年7月13日(水)

 9:45〜10:00　傍聴席抽選のための整理券配布

10:00～　名古屋地裁前ミニ集会、入廷行進

（傍聴券は10時に抽選が行われることになりました）

10:30～11:40　第１回口頭弁論（第１号法廷）７０分

・訴状要旨説明（弁護団より）
・弁護団長意見陳述：北村栄弁護団長
・原告による意見陳述：
・・阪上武さん（原子力規制を監視する市民の会）
・・東山幸弘さん（高浜町在住の原告）
・・小野久美さん（南相馬市から下呂市に避難中）
・・草地妙子さん（名古屋市在住二児の母、市民の会共同代表）

11:55〜　記者会見＋報告集会

・・・・・@桜華会館　南館３F「桜華の間」

ぜひ御参加ください。

★原告の方へ：参加を予定される方は、6月24日までに（注！）７月６日（水）より早まりました）に下記「40年廃炉訴訟市民の会」事務局までご連絡ください。原告席の用意のために必要です。
ご連絡いただかないと、原告であっても傍聴券が必要になります。

★傍聴券：原告以外で傍聴を希望される方（もしくは原告であっても傍聴席で参加したい方）は、朝10時までに名古屋地裁前におこしください。市民の会のスタッフが傍聴券を配布します。（希望者多数の場合は抽選又は先着順になる場合があります。）

抽選となりましたので、朝9時45分から10時までに配布される整理券を受け取り、抽選の列に並んでください。

抽選に漏れた方については、記者会見と報告集会が始まるまでの間、会場の桜華会館にて市民の会が別の企画をご用意しておりますので、そちらへご案内いたします。

《連絡先・お問合せ》
高浜原発40年廃炉・名古屋行政訴訟を支える市民の会
（４０年廃炉訴訟市民の会）
tel：080-9495-9414（事務局）
e-mail：toold40citizens@gmail.com

またはお問合せフォームへ

注！★原告の方で参加を予定される方は6月24日までに市民の会へご連絡ください。

（当初の7月6日までというのは早まりました）

チラシ（モノクロ）7.13chirasimono3

日　時：７月２日（土）　１３時３０分～１６時３０分

会　場：　イーブルなごや　３Ｆホール（名古屋市女性会館）

地下鉄「東別院」１番出口から東へ３分

参加費；　１０００円　学生と避難生活者は無料

主　催：　上映実行委員会　　西英子（☆５２）８☆８－３２４１（☆は０です）

（１）映画上映　『日本と原発　４年後』

監　督　　　河合弘之弁護士
構成・監修　　海渡雄一弁護士

全国の原発差し止め訴訟の先頭に立つ弁護士が描く原子力発電のすべて！

２０１４年に発表された『日本と原発　私たちは原発で幸せですか』から１年、
高浜原発差し止め仮処分、元東電役員の強制起訴、被曝問題、テロと

原発の
問題など、日本の原発のすべての論点を論じ尽くした映画です。

（２）講　演

『老朽化原発にレッドカードを！　裁判で原発を止めよう』

講師：　高浜原発４０年廃炉 名古屋訴訟弁護団長
北村 栄　弁護士

〇　全国からかけつけた弁護団、原告、サポーターの多くの人たちで、
４月１４日に名古屋地裁へ提訴しました。
『日本と原発』の河合監督も来られました。

再び「原発ゼロ」にする画期的な裁判になります。
映画を観て、講演を聞いて、みなさんと共に考えましょう。

そして「原発ゼロ」をめざして行動しましょう。

20160414　高浜原発40年廃炉名古屋行政訴訟 提訴（動画）
　　　　　　　地裁前集会　part1　part2
　　　　　　　報告集会　　part1　part2　part3

４月１４日（木）

10:30~提訴（名古屋地裁前　集合）

12:00~ 報告集会（県弁護士会館）

福井県にある高浜原発１号機・２号機は、運転開始からすでに４０年を超えています。福島原発の原発事故を経験し、原発は原則４０年で廃炉にすると決められました。しかし、原子力規制員会は２０１６年２月２４日に新規制基準に適合しているとする審査書案を了承してしまいました。このままでは、危険な老朽原発の運転延長が認可されてしまう危険があります。『高浜原発４０年廃炉・名古屋訴訟』はそれらの違法性を問う行政訴訟です。

４月１４日は、昨年福井地裁が最初に高浜原発３・４号機の再稼動差止めの決定を出した日です。ぜひ、この提訴の日、多くの方々に参集いただき、裁判を応援してくださるようお願いします。

２月２４日，運転開始から４０年を迎える高浜原発１，２号機について，原子力規制委員会が新規制基準に適合していると「審査書案」を了承したことを受けて，愛知県や福井県などに住む市民を中心に，同原発について今後出されるであろう設置変更許可及び運転期間延長認可に対して，これら許認可をしてはならないという差止め訴訟及び仮の差止め申立てを行うことになりました。

【裁判の概要】

　・対象原発　　：　高浜原発１，２号機

　・訴訟手続き　：　行政訴訟

　　　　　（処分の対象）設置変更許可，運転期間延長認可を予定

　　　　　（訴訟類型）　上記処分の差止め訴訟，仮の差止め申立て

　・提訴裁判所　：　名古屋地方裁判所

　・提訴予定時期：　平成２８年４月中

　・訴訟名称　

TOOLD40「高浜原発４０年廃炉・名古屋訴訟

　　　　　　　　　　　　　～　デンジャラス原発にレッドカードを！～　」

【本提訴の意義】

　福島原発事故から間もなく５年が経過しようとしています。福島原発事故により，それまでの安全神話が崩壊したことが明らかになりました。原発の事故の深刻さや長期間かつ多様かつ広範囲に及ぶ被害の深刻さは，誰もが，二度と原発事故を起こしてはならないと実感したはずでした。しかしながら，その後も政府や電力会社，地元地自体等は，原発を再稼働させ，福島原発事故がなかったかのように，再び再稼働に突き進んでおります。

（老朽化原発は危険すぎること）

原発は根本的に危険ではありますが，老朽化した原発はもっと危険です。福島原発事故後，運転開始から原則４０年で廃炉させるという「４０年ルール」は政府が決めたことです。運転延長することは「例外中の例外」とされていたはずでした。

ところが，今まさに「４０年ルール」でさえも形骸化されようとしています。私たちは，老朽化原発や旧式の原発は最も危険な原発であるという危機意識のもと，運転開始から４０年を越えて運転されようとしている高浜原発１，２号機に対して，許可処分等の差止め等の裁判を提起することを決意しました。

（最初の行政訴訟であること）

原子力規制委員会は何ために発足されたのでしょうか。原子力規制委員会の杜撰な審査は，福島原発事故を十分に反省しているとは到底いえません。今回の裁判は原子力規制委員会を相手とする行政訴訟です。原子力規制委員会の意義と審査の是非を真正面から問うために行政訴訟をすることにしました。福島原発事故の多くの原発を対象に裁判が提起されてきましたが，いずれも民事訴訟であることからこの点にも大きな意義があるといえます。

（名古屋で提起ことの意義）

愛知県では，これまえ原発差止め関係の訴訟はこれまで行われてきませんでした。しかしながら，高浜原発と名古屋は１００数十キロしか離れておらず，また，偏西風の影響を考えると，被害を受ける圏内に位置しています。名古屋経済圏である岐阜県，三重県についてはさらに近く，高浜原発で過酷事故が起こった場合には，名古屋は大きな影響を避けられません。東海地区の住民は，もっと原発事故に対して当事者意識をもつ必要があるといえます。

【原告団及び弁護団概要】

　・原告　　：　愛知県，岐阜県，三重県及び福井県の住民を中心に日本全国の方を対象

　・弁護団　：　北村　栄（団長），藤川誠二（事務局長），鹿島啓一，中野宏典，

甫守一樹，小島　寛，兼村知孝，中川亜美

（問い合わせ先）　藤川法律事務所　0568-37-2282（藤川）